Постановление о назначении административного наказания

№5-1174/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, имеющего вид на жительство: адрес,

в отношении которого ведется производство

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата примерно в время водитель Щемелёв Валерий Николаевич, управляя автомобилем марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении адрес и в адрес д.2А, стр.1 по адрес скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224201583 у гр. фио повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио усматриваются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Щемелёв Валерий Николаевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Щемелёв Валерий Николаевич явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Пояснил суду, что управлял арендованным ТС (каршеринг), его машину занесло, он не справился с управлением. Имеет стаж вождения с дата ранее не привлекался к административной ответственности. Во время езды замечаний со стороны пассажиров в его адрес не было. Машину занесло в связи с попыткой сменить полосу движения. Примерно за 500 метров до съезда двигался по второй полосе, видел впереди ТС марка автомобиля. Примерно за 100 метров до марка автомобиля стал перестраиваться примерно со скоростью 90 км/ч. ТС марка автомобиля стоял в полосе примерно за 200 метров до съезда. У марка автомобиля были включены аварийные сигналы. В момент перестроения в другую полосу его машину занесло. Столкновение пришлось в левую заднюю часть кузова марка автомобиля. На момент столкновения скорость была примерно 50 км/ч. в машине находились фио и Китаева. Коллега по работе фио не был пристегнут ремнем безопасности. фио потерял сознание, он привел фио в чувства. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, наряд скорой помощи. Компенсировал вред здоровью фио в размере 70т.р.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение эксперта. Показал суду, что Щемелёв В.Н. возместил ему причиненный вред здоровью в размере 70 т.р. На вопрос суда показал, что ДТП произошло в результате перестроения водителя фио в другую полосу, при этом он видел ТС марка автомобиля с включенными аварийными сигналами, причину невозможности перестроения он (фио) не видел. На вопрос суда показал, что он видел колею из мокрого снега на полосе движения ТС под управлением фио, однако не успел предупредить водителя об этом. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный вред здоровью, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.3)

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследовании (л.д.7)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9);

- актом осмотра ТС (л.д.15)

- протоколом осмотра места ДТП (л.д.10-25);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26-27);

- карточками происшествия (л.д.29-32);

- письменными объяснениями фио (л.д.64-66);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16--17);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес (л.д.28)

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д.79)

- согласно заключению эксперта №2224201583 у гр. фио паспортные данные, обнаружены повреждения: закрытые переломы левых 3-6 ребер, ссадина верхнего века левой глазничной области, данные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № дата

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Щемелёв Валерий Николаевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение со стоящим ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова