Постановление о назначении административного наказания

№5-1175/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Романовой В.А.,

с участием Слодзика Станислава Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Слодзика Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Украина, со слов получившего в адрес неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, д. ½ к.2 (общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2022 года в 20 часов 35 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин Украины Слодзик С.С. паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в офисном помещении в качестве оператора персонального компьютера без разрешения и патента на работу у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) в адрес. На момент проведения проверки гражданин Украины Слодзик С.С. осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора персонального компьютера по консультированию клиентов по телефону в офисе по адресу: адрес. Указанными действиями Слодзик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Слодзик С.С. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 25.01.2022 года с целью работы. В органах внутренних дел по вопросам миграции, законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) иностранному гражданину в адрес не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С 20.02.2022 года по устной договоренности с представителем от руководства осуществляющего коммерческую (предпринимательскую) деятельность, без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве оператора персонального компьютера по адресу: адрес, где работал до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На вопрос суда пояснил, что граждан РФ среди близких родственников нет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Слодзика С.С., считает, что вина Слодзика С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Слодзика С.С. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину Слодзика С.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) в адрес, поскольку он нарушила п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: Слодзик С.С. ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих ответственность Слодзик С.С., судом не установлено.

Учитывая, что Слодзик С.С. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

Материалы дела содержат ходатайство врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выдворении Слодзик С.С. из Российской Федерации с предварительным содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по адрес.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными о личности Слодзика С.С. и обстоятельствами административного правонарушения, полагаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст. ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина Украины Слодзика Станислава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Слодзику С.С. содержание в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства при ГУ МВД России по адрес, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990838432474.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова