Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Нурмагомедова Д.А., защитника-адвоката Саруханова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурмагомедова Джабраила Агамирзаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Дента Плюс» системным администратором, ИП «Закиров А.А.» специалистом по моделированию зубных протезов, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В точно не установленное время примерно в 21 час 00 минут 29 января 2022 года фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «520», имеющим регистрационный знак ТС, был остановлен в районе дома № 73 по адрес адрес инспектором 1 роты 1 взвода 2 ОСБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и инспектором 3 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов.

Далее в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут, более точное время не установлено, в ходе досмотра фио, находившегося на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля по указанному адресу, на наличие при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес инспектором фио было обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,9 граммов, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список 1), которое фио хранил при себе без цели сбыта.

После этого фио в вышеуказанный период времени, находясь на проезжей части адрес вблизи дома № 73 адрес, понимая, что перед ним находится представитель власти – инспектор 1 роты 1 взвода 2 ОСБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 2413 л/с от 27.08.2020, находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со специальными знаками отличия, который согласно служебному заданию наряду ДПС ГУ МВД России по адрес на «29-30» января 2022 года от 28.01.2022 осуществлял несение службы по вышеуказанному адресу, не желая быть задержанным в связи с обнаружением у его брата фио наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес фио не менее одного удара в область лица кулаком своей правой руки, чем причинил ему (фио) физическую боль и согласно заключению эксперта № 2224201206 от 16 марта 2022 года телесные повреждения в виде раны правой подглазничной области (в проекции спинки носа – по другим данным), причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ссадину левой щечной области, не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал и пояснил, что 29 января 2022 года он вместе с братом ехал на машине, когда его остановили сотрудники ГИБДД, попросили их выйти из машины, проверили у него документы, у брата документов не было. фио стал обыскивать брата, началась возня со стороны пассажирской двери. фио на родном языке спросил у брата, что случилось, на что тот ему также на родном языке ответил, что ему подкинули наркотики. фио стал обыскивать Нурмагомедова, увидел у него коронки в пакетиках, в связи с чем стал его жестко задерживать. Подбежали также другие сотрудники, стали его избивать, фио пытался их оттолкнуть и нанес фио удар. В содеянном раскаивается. В первоначальных показаниях он не признавал вину по совету адвоката.

Из показаний Нурмагомедова Д.А. в ходе предварительного следствия от 30 января 2022 года следует, в частности, что он вину не признает, так как считает свои действия самообороной (т. 2 л.д. 79-83).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что он проходит службу в 3 роте 1 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в должности инспектора. Примерно с 20 часов 00 минут 29 января 2022 года фио и фио в составе экипажа «1812» совместно с еще двумя экипажами в составе фио, фиоА, фио и фио в соответствии с план-заданием находились в адрес на адрес вблизи дома адрес и осуществляли проверку транспортных средств и лиц, ими управляющих, в целях выявления правонарушений. Два служебных автомобиля с цветографическими схемами ДПС и с включенными проблесковыми маячками были припаркованы на обочине адрес по направлению движения в сторону адрес адрес, один автомобиль с цветографическими схемами ДПС и с включенными проблесковыми маячками был припаркован на обочине адрес по направлению движения в сторону ул. адрес Москвы. Примерно в 21 час 00 минут фио находился на проезжей части адрес адрес, по которой осуществляется движение в сторону адрес. В этот момент им был замечен автомобиль темно-синего цвета марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «520», имеющий регистрационный знак ТС. фио было принято решение об остановке указанного автомобиля и проверке документов лиц, находящихся внутри. Он подал водителю указанного автомобиля визуальный сигнал жезлом об остановке. Когда автомобиль остановился, фио подошел к его водителю - Нурмагомедову Д.А., представился, предъявил служебное удостоверение, назвал свои должность и специальное звание, а также сообщил причину остановки. К пассажиру, сидящему на переднем пассажирском сиденье, впоследствии оказавшимся фио, подошел инспектор 3 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио и представился пассажиру, предъявив служебное удостоверение, сообщив свои должность и звание, а также причину остановки. Затем фио попросил Нурмагомедова Д.А. предъявить водительское удостоверение и иные документы на транспортное средство. фио Д.А. начал в агрессивной форме задавать вопросы о причине его остановки, при этом он передал фио водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем фио спросил Нурмагомедова Д.А., есть ли при нем или в его автомобиле предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. фио Д.А. не ответил на поставленный вопрос и начал в агрессивной форме спрашивать фио, почему он задает ему эти вопросы. Тогда фио и фио попросили Нурмагомедова Д.А. и фио выйти из автомобиля для дальнейшей беседы. Внезапно фио начал отталкивать фио, после чего своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес фио удар в лицевую область головы, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, ушибленной раны спинки носа и ссадины щечной области слева, от чего фио испытал физическую боль. После этого фио в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» для пресечения дальнейших противоправных действий Нурмагомедова Д.А. совместно с вышеуказанными сотрудниками в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники». фио З.А. также начал предпринимать попытки нанести телесные повреждения фио, однако в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него фио совместно с вышеуказанными сотрудниками также были применены физическая сила и специальное средство «наручники». Затем фио и фио были доставлены сотрудниками ОМВД России по адрес в указанный отдел полиции для производства проверочных мероприятий, а фио обратился в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ». В ходе задержания фио неоднократно и целенаправленно пытался нанести фио удары в область лица, и ему удавалось от них уворачиваться. Однако одним из ударов фио кулаком своей правой руки целенаправленно попал фио в нос, от чего у него обильно потекла кровь (т. 1 л.д. 50-57);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 29 января 2022 года они дежурили на адрес с фио, которым был остановлен автомобиль марки марка автомобиля синего цвета. фио подошел со стороны водителя, а фио со стороны пассажира. Пассажир стал сильно нервничать, и он спросил, имеются ли при себе запрещенные вещества и предметы. Пассажир стал еще сильнее нервничать, стал руками по карманам лазить. фио попросил выйти из автомобиля, водитель также вышел из автомобиля, и началась потасовка. фио увидел, как фио нанес удары потерпевшему, а он удерживал пассажира. После чего ими были применены спец. средства. Пассажир что-то скинул и в этот момент что-то крикнул брату на своем языке;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио на следствии и в суде, фио в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что примерно с 20 часов 00 минут 29 января 2022 года фио и фио в составе экипажа «2815» совместно с двумя экипажами в составе фио и фио, фио и фио в соответствии с план-заданием и постовой ведомостью дежурной части 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес прибыли в адрес на участок проезжей части адрес вблизи дома по адресу: адрес и приступили к проверке следующих по адрес адрес транспортных средств и лиц, находящихся в них, в целях выявления и пресечения правонарушений. Примерно в 21 час 00 минут фио жезлом подал визуальный жест водителю автомобиля темного цвета марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «520», имеющего регистрационный знак ТС, об остановке. Когда указанный автомобиль остановился, к водителю, впоследствии оказавшимся Нурмагомедовым Д.А., подошел инспектор фио, а к лицу, сидящему на его переднем пассажирском сиденье, впоследствии оказавшимся фио, подошел инспектор фио Затем фио и фио вышли из автомобиля и стали вызывающе себя вести, провоцируя конфликтную ситуацию. фио и фио пытались задержать Нурмагомедова Д.А. и фио, а те стали кричать и оказывать активное сопротивление. В ходе задержания фио неоднократно и целенаправленно пытался нанести инспектору фио удары в область лица, однако фио уворачивался. Одним из ударов фио кулаком своей правой руки целенаправленно попал фио в нос, от чего у последнего обильно потекла кровь. Тогда фио, фио, фио и фио незамедлительно направились к вышеуказанному автомобилю для оказания помощи фио и фио в задержании Нурмагомедова Д.А. и фио и пресечении дальнейших противоправных действий последних. В данной связи ими в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении Нурмагомедова Д.А. и фио была применена физическая сила, а также специальное средство «наручники». Затем фио и фио были доставлены сотрудниками ОМВД России по адрес для производства проверочных мероприятий, а фио обратился в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ему был диагностирован перелом носа со смещением отломков и проведена корректирующая операция. фио Д.А. и фио при обращении к ним инспекторов фио и фио вели себя агрессивно и провоцировали конфликтную ситуацию, а после оказывали активное сопротивление при задержании, поскольку у фио в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство. Сотрудники полиции в отношении Нурмагомедова Д.А. и фио противоправных действий не совершали (т. 1 л.д. 105-109, 110-114, 115-119);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 29 января 2022 они ехали с братом, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, он сказал, что паспорта у него при себе нет. К нему подошел фио, а к брату сотрудник ГИБДД фио. Они попросили выйти из машины, что они и сделали. У него в кармане было наркотическое средство - гашиш. Инспектор попросил расстегнуть куртку и сказал, что будет производить досмотр. Он начал переживать, что он найдет гашиш. Он сказал брату, что у него ничего нет, ему подкинули наркотик, так как ему было стыдно, что вся родня узнает. Он занервничал и начал оказывать сопротивление. Брат решил, что ему тоже подкинут, и стал оказывать сопротивление. Сам момент удара он не видел;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Нурмагомедовым Д.А., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания,

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Нурмагомедовым Д.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания,

- карточкой происшествия № 119111484, согласно которой в ОМВД России по адрес 29 января 2022 года в 21 час 55 минут поступила информация о происшествии с описанием: «нанесение телесных повреждений», «при задержании сотруднику ГИБДД сломали нос – при исполнении» (т. 1 л.д. 21);

- карточкой происшествия № 11913400, согласно которой 30 января 2022 года в 03 часа 14 минут в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ им. фио о том, что в указанное медицинское учреждение обратился инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которому поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа со смещением, ушибленная рана спинки носа, ссадина щечной области» (т. 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 января 2022 года, согласно которому 29 января 2022 года примерно в 21 час 00 минут фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «520», г.р.з. «Х 125 ВС 790», остановлен вблизи дома по адресу: адрес инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов. После этого фио умышленно нанес фио не менее одного удара в область лица кулаком своей правой руки, чем причинил ему физическую боль (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Нурмагомедова Д.А., согласно которому у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. Х125ВС790 (т. 1 л.д. 32-38);

- заключением эксперта № 2224201206 от 16 марта 2022 года, согласно которому у фио установлены повреждения: 1) рана правой подглазничной области (в проекции спинки носа- по другим данным)- клинически расценена как ушибленная, что подразумевает её причинение от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно средней зоне лица, в преимущественном направлении спереди назад, в срок менее суток до поступления пациента в стационар ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» 30.01.2022 в 00:36, возможно «29.01.2022 примерно в 21 час 00 минут». Обнаруженное повреждение мягких тканей средней зоны лица причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; 2) ссадина левой щёчной области- образовалась от скользящего или ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно локализации выявленного повреждения, в преимущественном направлении спереди назад; влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т. 1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № 2234202020 от 22 апреля 2022 года, согласно которому у Нурмагомедова Д.А. установлены повреждения: ушибленная (расценена клинически) рана в проекции головки 4-й пястной кости правой кисти, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; множественные ссадины поясницы (по другим данным «спины»), как в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон, изъятый у Нурмагомедова Д.А. (т. 1 л.д. 146-148);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного фио, согласно которой фио постановлен диагноз: «S06.00 ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа со смещением отломков. Ушибленная рана спинки носа. Ссадина щечной области слева» (т. 1 л.д. 40-41);

- справкой № 1355 от 30 января 2022 года, согласно которой у Нурмагомедова Д.А. установлены телесные повреждения и поставлен диагноз: «ушибленная рана правой кисти, ушиб левой скуловой области, множественные ссадины поясницы» (т. 1 л.д. 43);

- справкой № 1354 от 30 января 2022 года, согласно которой у фио установлены телесные повреждения и поставлен диагноз: «ушибленные ссадины правой височно-лобной области, ссадина внутренней области лодыжки правой голени; ссадина передней брюшной стенки слева» (т. 1 л.д. 45)

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Нурмагомедова Д.А. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший ранее знаком с Нурмагомедовым Д.А. не был, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей в рамках обычной служебной деятельности, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд доверяет указанным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения и кладет их в основу приговора.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Нурмагомедова Д.А. в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимого Нурмагомедова Д.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку фио, осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес фио удар в область лица, в результате чего причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, тем самым, применив к потерпевшему насилие, опасное для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей, и все данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио предпринял меры к компенсации морального вреда потерпевшему, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание Нурмагомедова Д.А., что позволяет назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования потерпевшего суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Нурмагомедова Д.А. в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу фио до сумма, а в остальной части оставить без удовлетворения.

С учетом выплаченных потерпевшему фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, взысканию с подсудимого Нурмагомедова Д.А. в его пользу подлежат денежные средства в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмагомедова Джабраила Агамирзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нурмагомедову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Нурмагомедову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нурмагомедова Д.А. под стражей с 30 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Нурмагомедова Джабраила Агамирзаевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова