Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Клименко К.В., защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клименко Константина Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, работающего в наименование организации столяром-плотником, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Клименко К.В. виновен в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Клименко К.В., будучи на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 104 адрес от дата подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, не исполнил указанное решение в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, в связи с чем в соответствии с ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права приостановлен, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Галант) регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, дата примерно в время по адресу: адрес нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от дата № дата, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Галант) регистрационный знак ТС, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

В момент управления автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Галант) регистрационный знак ТС Клименко К.В. дата примерно в время по адресу: адрес был остановлен инспектором ППСП ОМВД России по адрес фио для проверки документов, в ходе которой у Клименко К.В. были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего дата в время инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Клименко К.В. с применением видео-фиксации был отстранен от управления транспортным средством, о чем дата в время был составлен протокол 77 ВА 0132465 от дата об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Клименко К.В. инспектором фио с применением видео-фиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Клименко К.В. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Клименко К.В. также ответил отказом, о чем инспектором фио дата в время был составлен протокол 77 ПН 0222552 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Клименко К.В.

Подсудимый Клименко К.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Клименко К.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Клименко К.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клименко К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Клименко К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Клименко К.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, воспитывался в детском доме, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Клименко К.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Клименко К.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Клименко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля (марка автомобиля Галант) регистрационный знак ТС, СТС и ключ от нее, хранящиеся на адрес по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать Клименко К.В.; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, постановления от дата и дата, комапкт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова