Приговор

Дело № 1-314/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нарматова Д.М.,

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19405 и ордер № дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нарматова Данилбека Маматеминовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, не военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарматов Д.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Нарматов Д.М.), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 323 адрес, мирового судьи судебного участка № 386 адрес от дата, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу дата, не исполнив указанное решение судьи в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок его (Нарматова Д.М.) лишения специального права приостановлен, имея умысел, направленный на осуществление движения в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), г.р.з. Т656ТР750, примерно в время, находясь по адресу: адрес, начал движение, являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от дата № дата, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вплоть до дата, время, когда по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, которым была осуществлена проверка документов Нарматова Д.М., в ходе которой у него (Нарматова Д.М.) были выявлены признаки опьянения. После чего, дата, в время, по адресу: адрес, ст. инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио была осуществлена проверка документов Нарматова Д.М., в ходе которой у него (Нарматова Д.М.) были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Затем он (Нарматов Д.М.) дата, в время, ст. инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, о чем дата в время был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 0771060 года.

Далее ему (Нарматову Д.М.) ст. инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Нарматов Д.М. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Нарматов Д.М.) так же ответил отказом, о чем ст. инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоЛ дата в время, с применением видеозаписи, был составлен протокол № 99 ББ 0771112 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Нарматова Д.М.

Подсудимый Нарматов Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Нарматов Д.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нарматов Д.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нарматова Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Нарматову Д.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарматов Д.М. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, также имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Нарматова Д.М. в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Нарматова Д.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нарматова Данилбека Маматеминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 188 116 21010 01 6000 140 Идентификатор (УИН) 18880377190530002671.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), г.р.з. Т656ТР750, ключ замка зажигания от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), г.р.з. Т656ТР750, свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности у фио; копию свидетельство о регистрации ТС; протокол № 99 ББ 0771060 об отстранении от управления транспортным средством, от дата, в отношении Нарматова Д.М.; протокол № 99 ББ 0771112 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, в отношении Нарматова Д.М.; протокол № 99 ББ 0771281 об административном правонарушении от дата, в отношении Нарматова Д.М.; протокол № 99 ББ 0771330 о задержании транспортного средства от дата, в отношении Нарматова Д.М.; постановление адрес 8086951 по делу об административном правонарушении от дата, в отношении Нарматова Д.М.; постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 323 адрес, мировой судья судебного участка № 386 адрес, от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении Нарматова Д.М., диск с видеозаписью от дата, сделанной с использованием мобильного телефона серийный номер QQ2L2M23H старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин