Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-007569-09

Дело № 12-1144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трошина Е.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 апреля 2022 года в отношении Трошина Е. В.,

установил:

указанным постановлением Трошин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица административного органа, Трошин Е.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание Трошин Е.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, при этом направил заявление об отказе от ранее поданной жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577220422262186 от 22 апреля 2022 года.

По смыслу КоАП РФ и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу положений и Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в - КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание представлен письменный отказ заявителя от жалобы, и данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, суд

определил:

принять отказ Трошина Е.В. от жалобы, прекратить производство по жалобе Трошина Е.В. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 апреля 2022 года в отношении Трошина Е. В..

Судья Е.С. Короткова