Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0100/2022 | Измайловский районный суд
Судья Андрюхин А.Н. материал № 10-12474/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 16 июня 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.,
с участием:
обвиняемого Эргешова Б.Т.,
защитника - адвоката Шпенькова В.А.,
прокурора Бурмистровой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г., которым
Эргешову Б.Т. паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 июня 2022 года.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 14 апреля 2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Эргашова.
Эргашов задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 05 мая 2022 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Измайловского районного суда от 06 мая 2022 года в отношении Эргешова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 июня 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Колесников просит постановление отменить. Указывает, что суд не проверил наличие на момент рассмотрения ходатайства следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; не учел данные о личности Эргешова, который проживал в г. Москве, работал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, скрываться не намерен; не проверены доводы следствия о возможности Эргешова скрыться или воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Эргешов, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Эргешову, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином и жителем иного государства, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Эргешова к инкриминируемому преступлению, в том числе: показания потерпевшего Горева, рапорт сотрудника полиции об установлении причастности Эргешова к совершенному в отношении Горева преступлению, признательные показаниями Эргешова, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.
Сведений о наличии у Эргешова заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, которым Эргешову Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Андрюхин А.Н. материал № 10-12474/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 16 июня 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.,
с участием:
обвиняемого Эргешова Б.Т.,
защитника - адвоката Шпенькова В.А.,
прокурора Бурмистровой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 г., которым
Эргешову Б.Т. паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 июня 2022 года.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, которым Эргешову Болотбеку Турсуналиевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.