Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Эрматова Б.Т..,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Эрматову Беку Толкуновичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес К, д. 10, имеющему среднее образование, холостому, на иждивении малолетних детей не имеющему, ранее не судимому,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

дата срок предварительного следствия приостановлен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата срок предварительного следствия возобновлен и установлен срок следствия по данному уголовному делу на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлечен фио Бек Толкунович, паспортные данные, который задержан дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес дата Эрматову Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 226 УПК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Эрматова Б.Т. составил 09 месяцев 04 суток.

По результатам расследования и изучения уголовного дела дата обвинительное заключение в отношении Эрматова Б.Т. утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в нарушение требований УПК РФ уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес дата, при этом для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Эрматова Б.Т. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эрматова Б.Т. в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от дата, п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому Эрматову Б.Т. меры пресечения в виде заключению под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является жителем иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не работает, то есть не имеет какого либо легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

До настоящего времени основания, по которым судом обвиняемого Эрматова Б.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не исчерпали себя.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена сбором материалов, характеризующих личность обвиняемого Эрматова Б.Т., так как фио является жителем иностранного государства, а также большим объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности его подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Эрматову Б.Т. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Эрматова Б.Т.. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Эрматова Б.Т.. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Эрматова Б.Т. истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о необходимости продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Эрматова Бека Толкуновича на 30 (тридцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин