Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 18945 ордер № 16131 от 16 мая 2022 года,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Исмаил оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

фиоо. виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоо.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества граждан путем обмана, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 55 минут 29 мая 2018 года, разработал план совершения преступления, согласно которому он (фиоо.) должен был найти граждан, при которых могут находится денежные средства, подойти к ним и под предлогом обмена находившихся при нем (фиоо.) денежных купюр меньшего номинала, на имеющиеся при потерпевшем денежные купюры крупного номинала, при этом он (фиоо.) должен был убедить потерпевшего пройти в безлюдное место, где передать потерпевшему частями денежные купюры меньшего номинала, чтобы тот мог их пересчитать и убедиться в том, что сумма денежных средств соответствует сумме, которую он хочет обменять на купюры крупного номинала, после чего пересчитанные потерпевшим денежные купюры меньшего номинала, так же частями взять у последнего, отвлекая его внимание, незаметно от потерпевшего большую часть денежных средств взять себе, убрав их незаметно в карман одежды, оставшуюся часть денежных средств купюрами меньшего номинала, для убедительности, отдать потерпевшему, после чего взять у потерпевшего под предлогом обмена денежные купюры крупного номинала, затем с похищенными путем обмана денежными средствами скрыться с места преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Для совершения вышеуказанного преступления он (фиоо.) заблаговременно приискал денежные купюры номиналом 500 и сумма в сумме сумма прописью сумма, точная сумма следствием не установлено.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фиоо.) 29 мая 2018 года, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 35 минут, находясь в помещении торгового центра «Семеновский», расположенный по адресу: адрес, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, подошёл к ранее незнакомому Абдымаликову С., и предполагая о наличии денежных средств у последнего, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, под предлогом обмена денежных средств, ввел Абдымаликова С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил осуществить обмен находящихся при нем (фиоо.) денежных купюр меньшего номинала на купюры крупного номинала. Потерпевший фио, будучи введённым им (фиоо.) заблуждения относительно его преступных намерений, снял через банкомат со своего расчётного счета принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, купюрами номиналом сумма в количестве 4 штук. Далее действуя в соответствии разработанному плану, он (фиоо.), в вышеуказанный период времени, попросил Абдымаликова С. отойти в безлюдное место, выйти на улицу на парковочную стоянку торгового центра «Семеновский», расположенный по адресу: адрес, где реализовывая свои преступные намерения, для убедительности, передал Абдымаликову С. сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 20 штук, сумма, купюрами номиналом по сумма в количестве 14 штук, а также сумма, купюрами номиналом сумма в количестве 2 штук, купюрами номиналом сумма в количестве 36 штук, а также сумма, купюрами номиналом сумма в количестве 4 штук, якобы с целью последующего обмена, не намереваясь фактически их обменивать, и при этом передавая гражданину Абдымаликову С. денежные купюры наименьшим номиналом частями, после их пересчета он (фиоо.) забирал денежные средства якобы подержать, притупляя бдительность потерпевшего. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно от окружающих и потерпевшего Абдымаликова С., он (фиоо.) сумма из вышеуказанной суммы денежных средств убрал в карман одежды, оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма купюрами меньшего номинала отдал потерпевшему Абдымаликову С., который будучи уверенным в том, что фиоо. передал ему денежные средства в общей сумме сумма купюрами меньшего номинала, в свою очередь передал фиоо. денежные средства в сумме сумма, купюрами номиналом сумма в количестве 4 штук. Он (фиоо.) получив денежные средства от потерпевшего Абдымаликова С. денежные средства с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом, он (фиоо.) путем обмана, похитил принадлежащие Абдымаликову С. денежные средства, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фиоо. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фиоо. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фиоо. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 540-3 фиоо. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на части вопросов №1, №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №1). В настоящее время по своему психическому состоянию фиоо. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса №2, ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера фиоо. не нуждается (ответ на вопросы №5, №6). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоо. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопрос №4). /т.3 л.д. 45-47

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фиоо. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, ранее не судим, имеет троих малолетних детей, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья и наличие инвалидности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фиоо. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного фиоо. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фиоо. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фиоо., а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фиоо. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио Исмаил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фиоо. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей фиоо. с 22 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диска марки, с записью с камеры видеонаблюдения установленных в торговом центре «Семеновский», по адресу: адрес, выписку о движении денежных средств с расчетного счета открытого на его имя с 30 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин