Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-007605-95

Дело № 5-1150/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 05 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Зотова Р. Н., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

* года в * мин. Зотов Р.Н., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по адресу: *, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зотов Р.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, допросив в качестве свидетелей ст. инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А. Р.М. и инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения Зотовым Р.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 04 апреля 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого Зотову Р.Н. административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04 апреля 2022 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом № * от 04 апреля 2022 года об отстранении Зотова Р.Н. от управления транспортным средством, в соответствии с которым * года Зотов Р.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом № * от 04 апреля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым * года в * мин. Зотов Р.Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» и подписью Зотова Р.Н. в соответствующей графе протокола (л.д. 5);

- протоколом № * от 05 апреля 2022 года о задержании транспортного средства, которым управлял Зотов Р.Н. (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 05 апреля 2022 года (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля Н. Д.В., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которого Зотов Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя Зотова Р.Н. (л.д. 10);

- карточкой водителя на имя Зотова Р.Н. (л.д. 11);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 12-13);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ст. инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А. Р.М. и инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Е.А., которые, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что * года Зотов Р.Н., управлявший транспортным средством - автомобилем такси марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, в присутствии двух понятых в связи с наличием признака нахождения в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица – был отстранен от управления транспортным средством, далее ему (Зотову) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Зотов Р.Н. отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На уточняющие вопросы суда свидетели пояснили, что ранее с Зотовым Р.Н. знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют.

Следует отметить, что изложенные выше обстоятельства в полной мере согласуются с представленной сотрудниками полиции видеофиксацией, из содержания которой усматривается, что Зотов Р.Н. в присутствии двух понятых отказывается как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод Зотова Р.Н. об отсутствии у инспектора ДПС оснований для направления его (Зотова) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).

В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления Зотова Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), предусмотренных п. 3 Правил, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зотов Р.Н. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделаны соответствующие записи.

Данный факт объективно подтверждается письменными объяснениями понятого Н. Д.В., пояснившего, что в его присутствии Зотов Р.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также изложенными выше показаниями свидетелей ст. инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А. Р.М. и инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве С. Е.А.; представленной последними видеофиксацией, просмотренной в судебном заседании.

При этом необходимо отметить, что свидетели предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Зотовым Р.Н. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Кроме того, необходимо отметить, что процессуальные документы Зотов Р.Н. и понятые, ознакомившиеся с их содержанием, подписали без каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно соблюдения инспектором ДПС процедуры направления Зотова Р.Н. на медицинское освидетельствование. Копии процессуальных документов вручены Зотову Р.Н., что удостоверено его подписями.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о необходимости прохождения Зотовым Р.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Зотова Р.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Зотовым Р.Н. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Зотова Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477226300028863.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова