Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1205/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 20 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитников ООО «В.», выступающих на основании доверенности, А. Е.В. и С. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «В.», ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования № * от 09 февраля 2022 года в адрес ООО «В.» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, полученное указанным Обществом 22 февраля 2022 года. Ввиду изложенного, срок для предоставления запрашиваемой информации, исходя из требований ст. 26.10 КоАП РФ, истек в 00 час. 01 мин. 01 марта 2022 года, однако запрашиваемая информация в адрес административного органа была направлена лишь 09 марта 2022 года. В связи с изложенным, действия ООО «В.» должностным лицом квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание явились защитники ООО «В.» А. Е.В. и С. А.С., им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, при этом защитники пояснили, что юридическое лицо признает вину в совершении вменяемого правонарушения, в связи с чем, с учетом фактического предоставления ООО «В.» запрашиваемой информации, при назначении наказания просили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья, выслушав защитников, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ООО «В.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения ООО «В.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 25 марта 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ООО «В.» правонарушения (л.д. 1-5);

- обращением заявителя К. В.С., послужившим основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и истребовании изложенных в протоколе об административном правонарушении у ООО «В.» сведений, с приложением (л.д. 9-10, 11-23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица на основании заявления К. В.С. от 09 февраля 2022 года (л.д. 24-25);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от 10 февраля 2022 года, адресованным ООО «В.» и полученным последним 22 февраля 2022 года (л.д. 27-28, 31-34);

- сведениями, предоставленными ООО «В.» на основании указанного выше определения, датированными 09 марта 2022 года и полученными запрашивавшим органом по электронной почте 11 марта 2022 года и посредством регистрируемого почтового отправления 08 апреля 2022 года (л.д. 29, 50, 52-53).

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц РФ формы вины ( КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в или КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что у ООО «В.» имелась возможность для выполнения требований должностного лица административного органа – начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Коми, содержащихся в определении об истребовании сведений от 10 февраля 2022 года, но им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «В.» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «В.», смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания юридическим лицом вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание ООО «В.» должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ст. 17.7 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «В.» от административной ответственности на основании КоАП РФ, в данном случае, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «В.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФССП России по Республике Коми; ИНН/КПП: 1101486237/110101001; казначейский счет: 03100643000000010700; ЕКС: 40102810245370000074; БИК: 018702501 в отделении – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; л/счет: 04071785050 в УФК по Республике Коми; ОКТМО: 87701000; КБК: 32211601171010007140 – судебные штрафы; УИН: 32211000220000007018.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Короткова