Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 07 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

обвиняемого фио Муса оглы, паспортные данные фио, без определенного места жительства, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., официально нетрудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к данному преступлению фиоо

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

06 мая 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления Гасанов Р.М.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 мая 2022 года Гасанову Р.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Гасанов Р.М.о. обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим и имеет непогашенную судимость, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе Гасанов Р.М.о. сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи, с чем в отношении фиоо. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фиоо. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения, поскольку у фиоо. есть временная регистрация в адрес, скрываться от следствия он не намерен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признает, готов возместить ущерб, кроме того. защитник указывает о несогласии с квалификации действий обвиняемого как причинение значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фиоо. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения причастности фиоо. к совершению преступления подтверждена: признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фиоо.; протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием обвиняемого фиоо. и его защитника, документами из ИП «Корниенков Дмитрий Павлович», подтверждающие сдачу велосипеда марки «Lexys Yoyer».

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Гасанов Р.М.о., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Гасанов Р.М.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, документальных сведений о наличии официального места работы и легального источника дохода не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 05 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фиоо. и его защитника об избрании более мягкой меры пресечения.

Избрать в отношении фио Муса оглы меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 05 (пятого) июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин