Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-007540-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2022 по иску «Московского кредитного банка» (публичного акционерного общества) к фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

«МКБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указав, что 21.09.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №150996/20, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата 09.09.2030 года, процентная ставка за пользование кредитом за период с 21.09.2020 года составила 18,2% годовых, а с 11.03.2022 года – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась, представила возражения относительно заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлен, что 21.09.2020 между сторонами заключен кредитный договор №150996/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата 09.09.2030 года, процентная ставка за пользование кредитом за период с 21.09.2020 года – 18,2%, с 11.03.2022 года – 0% годовых.

Согласно п.2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно адрес условий потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №40817810900350001793, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

За нарушение договорных обязательств п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания и потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с 11.03.2022 г. составила 0% процентов годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.04.2022 сумма задолженности ответчика составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде, сумма – неустойка по просроченной ссуде, сумма –неустойка по просроченным процентам.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая заявление фио о снижении размера процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду ошибочного толкования истцом норм материального права, а именно, природы процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Так в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Таким образом, правовая природа процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ), определяется, как ответственность за нарушение денежного обязательства (неустойка, пени).

Проценты в размере сумма и сумма – начислены истцом не как штрафные санкции в соответствии со ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ), а имеют иную правовую природу. В данном случае в указанном размере истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре содержится условие о размере процентной ставки за пользование кредитом, в связи с чем ключевая ставка Банка России при определении их размера в данном случае не применима.

Таким образом, оснований для снижения процентной ставки за пользование кредитом до ключевой ставки ЦБ РФ, как заявлено ответчиком, не имеется, т.к. размер процентов за пользование займом в силу ГК РФ не поставлен в зависимость от ключевой ставки ЦБ РФ, он соответствует обычаям делового оборота и согласован сторонами при заключении договора.

Снижение размера процентов, взыскиваемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, законом не предусмотрено.

Рассматривая заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций (неустойки) на общую сумму сумма, суд также не усматривает законных оснований для снижения неустойки, учитывая сумму предоставленного кредита и начисленных штрафных санкций, признает заявленные штрафные санкции соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

взыскать с фио в пользу Московского Кредитного Банка (публичного акционерного общества) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от 21.092020 №150996/20 в размере сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.08.2022 года.

Судья фио