Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-007553-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4614/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между банком и фио 05.04.2018 заключен договор кредитной карты. фио ненадлежащим образом исполняла обязательство по возврату кредита, в связи с чем за ней числится задолженность в размере сумма. Поскольку заемщик умерла, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 02.06.2022 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика : наследственное имущество фио – надлежащим – фио, как наследником, принявшим наследство.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.04.2018 между адрес Банк» и фио (заемщик) заключен договор № 0298940800 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставляемых банком заемщику в кредит денежных средств (кредитную карту), и заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом при наличии ссудной задолженности ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление на получение банковской карты, Общие условия и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты адрес Банк».

Как следует из представленных доказательств, заемщик фио воспользовалась кредитными средствами, с использованием выданной кредитной карты совершены расходные операции за счет предоставленных банком в кредит денежных средств.

06.01.2021 года фио умерла.

При этом у умершего заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитной карте.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос суда, наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчик фио

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти 6 513 599,72; квартиры по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 56, корп. 3, кв. 6, кадастровой стоимостью сумма; денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в сумме сумма; неисполненных обязательств по выплате задолженности адрес в сумме сумма

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчик, как наследник, принявший наследство, является правопреемниками умершего заемщика фио по заключенному наследодателем с банком договору о кредитной карте с момента смерти заемщика, то есть несет обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по договору № 0298940800, в соответствии с условиями заключенного договора.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство фио, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного фио кредита и процентов по нему, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору № 0298940800 от 05.04.2018 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного договора.

При этом размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности сумма.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд выносит решение в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0298940800 от 05.04.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.07.2022.

Судья Л.Г. Лось