Мотивированное решение

Дело № 2-4644/дата 77RS0010-02-2022-007538-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика Аветисяна С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/дата по исковому заявлению наименование организации к Аветисяну Самвелу Леваевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с настоящим иском к Аветисяну С.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ceed» с регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Аветисян С.Л., управлявший автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5009179999, страховщиком по указанному договору является наименование организации, страхователем по договору страхования является фио фио заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №72262 от дата Поскольку фио при заключении договора ОСАГО ХХХ 0041237751 было указано на использование транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС в личных целях, между тем, согласно данным сайта транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС на момент ДТП имело действующее разрешение на использование перевозчика, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца наименование организации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Аветисян С.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ceed» с регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Аветисян С.Л., управлявший автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису транспортного средства ОСАГО МММ 5009179999, страхователем по договору страхования является фио

наименование организации согласно условий договора ОСАГО МММ 5009179999 выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №72262 от дата

Согласно данным сайта транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС на момент ДТП имело действующее разрешение на использование перевозчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком Аветисян С.Л. указано, что истцом наименование организации пропущен срок исковой давности, так как ДТП произошло дата, исковое заявление подписано дата, а получено истцом, согласно почтовому конверту - дата.

Выслушав ответчика, ознакомившись с письменными возражениями, суд с указанными доводами согласиться не может.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного кодекса, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положения названной распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных данного федерального закона ( Закона об ОСАГО).

Согласно Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ;

) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом .

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального , которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате .

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков .

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда .

Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков .

В соответствии с Центрального Банка Российской Федерации от дата N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от дата пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса.

Из приведенных выше положений Гражданского Российской Федерации и об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Кроме того, в соответствии со Закона об ОСАГО данные взаиморасчеты могут производиться как по каждому отдельному случаю прямого возмещения убытков, так и суммарно, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и среднего размера страхового возмещения.

Из имеющего в материалах дела платежного поручения №72262 от дата следует, что страховая выплата истцом наименование организации произведена – дата.

С учетом изложенного доводы ответчика Аветисяна С.Л. об исчислении исковой давности по настоящему делу являются ошибочными.

Кроме того, ответчиком Аветисяном С.Л. указано, что согласно административному материалу, водитель Аветисян С.Л. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, но страхователем по договору страхования ОСАГО МММ 5009179999 является фио, ни доверенности, ни права собственности на вышеуказанный автомобиль у водителя Аветисяна С.Л. –не имеется, таким образом, ответчик Аветисян С.Л., полагает, что надлежащим ответчиком, он не является.

На основании Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ).

В силу положений норм ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца наименование организации являются законными и обоснованными. Страхователем фио при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения, в полисе серии МММ 5009179999 указана, цель использования транспортного средства – личная, тогда как из представленной распечатки из информационной базы данных в сети Интернет усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС использовался в момент ДТП как такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, соответственно у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренного п «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Оснований не доверять представленным документам, свидетельствующих о затратах на восстановительный ремонт транспортного средства у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №498979 от дата, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна Самвела Леваевича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья В.А. Павлова