Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5207/22

УИД 77RS0010-02-2022-007573-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Балояну ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Балояну С.Г. о взыскании денежных средств по договору, заключенному между Балояном С.Г. и ООО «МигКредит».

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий потребительского займа в случае проживания заёмщика на территории адрес значения Москва спор по иску кредитора к заемщику рассматривается Останкинским районным судом адрес или мировым судьей судебного участка № 413 адрес в зависимости от требований подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец приобрела право требование задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования.

Таким образом, учитывая, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, иная подсудность императивными нормами действующего законодательства для данной категории споров не установлена, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5207/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Балояну ... о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина