Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Павленковой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес фио от 24 марта 2022 года, которым

Рыбаков Алексей Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Рыбаков А.Ю. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Государственный обвинитель фио подала апелляционное представление, в котором выражает несогласие с приговором, поскольку, мнение участников процесса о возможности проведения судебного заседания выяснено не было, мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не выяснялось, также судом не оглашалось имеющееся в материалах дела заявление потерпевшей об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке, помимо прочего, после предоставления подсудимому последнего слова, суд удалился для разрешения заявленного стороной защиты ходатайства о применении судебного штрафа, однако отказал в заявленном ходатайстве отдельным постановлением, огласив его, и впоследствии, не возобновляя судебное следствие, удалился для постановления приговора, вопреки требованиям ст. 294 УПК РФ.

Рыбаков А.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в суд не явился, не заявлял ходатайств о своем личном участии, в связи с чем данная жалоба рассмотрена в отсутствие фио

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить представление по изложенным основаниям.

Защитник возражал против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении фио подлежит отмене.

В соответствии со ст. ст. 389.15 п. 2, 389.17 ч. 1 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из требований ст. 293 ч. 1 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Согласно ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания от 24 марта 2022 года после выступления фио с последним словом суд, не возобновляя судебное следствие, удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайства защитника о применении в отношении фио судебного штрафа, постановление вынесено и оглашено. Затем суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора (т. 1 л.д. 225-228).

Таким образом, суд первой инстанции нарушил установленную уголовно-процессуальным законом процедуру судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, вследствие чего приговор в отношении фио подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой судебного решения вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления, которые могут быть проверены при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 24 марта 2022 года в отношении Рыбакова Алексея Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

фио Андрюхин