Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сидоркина Г.Б.,

защитника подсудимого Сидоркина Г.Б. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего разнорабочим наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время фио, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем с пассажирами фио, располагавшимся на заднем пассажирском сиденье справа, и фио, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье справа, пристегнутыми ремнями безопасности автомобиля, в адрес, в первой полосе движения проезжей части внешней стороны 106 км адрес (далее МКАД), со стороны адрес Москвы, в направлении адрес адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № дата (далее ПДД РФ) пренебрег, ввиду опьянения внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также без учета дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток и мокрого, покрытого антигололедным реагентом асфальтобетонного покрытия проезжей части МКАД, на 106 км внешней стороны проезжей части МКАД, в районе мачты городского освещения № 286, намереваясь осуществить съезд с проезжей части МКАД на прилегающее к проезжей части 106 км внешней стороны МКАД справа, относительно его (Сидоркина Г.Б.) направления движения, место стоянки транспортных средств, расположенное в районе владения 4 по 105 км МКАД, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, осуществил маневр перестроения вправо, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2.1 (сплошная линия) Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающую край проезжей части МКАД, выехал на правую обочину МКАД и продолжил по ней движение, создав своими действиями аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, а в момент возникновения опасности, вызванной стоящим впереди в его (Сидоркина Г.Б.) направлении движения на вышеуказанном месте стоянки транспортных средств, расположенном в районе владения 4 по 105 км МКАД, полуприцепом «ШМИТЦ S01 (SCHMITZ S01)», регистрационный знак ТС в составе с грузовым тягачом «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2» (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, своевременно необходимых мер к снижению скорости управляемого автомобиля, вплоть до остановки, чтобы избежать наезда на полуприцеп «ШМИТЦ S01 (SCHMITZ S01)», регистрационный знак ТС в составе с грузовым тягачом «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2» (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); 9.9 (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства), ПДД РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, дата примерно в время в адрес, в месте стоянки транспортных средств, прилегающем к проезжей части внешней стороны 106 км МКАД и расположенном в районе владения 4 по 105 км МКАД, в 11,1 м левее бордюрного камня вышеуказанного места стоянки транспортных средств и расположенного вдоль проезжей части внешней стороны МКАД, а также в 50,0 м до мачты городского освещения № 286, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на стоящий в составе с грузовым тягачом ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2» (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС полуприцеп «ШМИТЦ S01 (SCHMITZ S01)», регистрационный знак ТС, с последующим наездом в указанное время, дата примерно в время, в 11,1 м левее бордюрного камня данного места стоянки транспортных средств, расположенного вдоль проезжей части внешней стороны МКАД, а также в 33,0 м до мачты городского освещения № 286, относительно направления движения к адрес адрес, на грузовой тягач «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2» (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС.

Далее, в ходе оформления данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио у Сидоркина Г.Б. было установлено наличие явных внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. После чего, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио дата примерно в время по адресу: адрес, внешняя сторона 106 км МКАД, фио отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в указанное время, дата примерно в время, в присутствии двух понятых, составлен протокол № 77 ПТ 0106331 об отстранении Сидоркина Г.Б. от управления транспортным средством.

Затем, в соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии двух понятых, дата примерно в время предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по месту отстранения его (Сидоркина Г.Б.) от управления транспортным средством, по адресу: адрес, внешняя сторона 106 км МКАД, от прохождения которого фио в указанное время, дата примерно в время отказался.

После чего, фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии двух понятых, дата примерно в время по адресу: адрес, внешняя сторона 106 км МКАД, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого фио согласился, в связи с чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио дата в время, в присутствии двух понятых, по вышеуказанному адресу: адрес, внешняя сторона 106 км МКАД составлен протокол № 77 ПН 0038908 о направлении Сидоркина Г.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее, дата примерно в время врачом наркологом-психиатром фио в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» Департамента здравоохранения адрес, расположенном по адресу: адрес, фио начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого при первом исследовании дата примерно в время, с применении технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500» № 82688-А391 у освидетельствуемого Сидоркина Г.Б. в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0,95 мг/л, а при проведении последнему повторной алкометрии освидетельствуемый фио дата в время от освидетельствования отказался, о чем дата примерно в время врачом наркологом-психиатром фио в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» Департамента здравоохранения адрес, по адресу: адрес, составлен акт медицинского освидетельствования № А3-999, то есть в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ фио являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В результате нарушения фио требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС фио, которая с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2124203567 от дата фио причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытого фрагментарного перелома диафиза правой плечевой кости со смещением; ран области задне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, раны области задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья, перелома верхней трети диафиза правой лучевой кости со смещением; ссадин правой подмышечной области, области правого и левого коленного суставов, которые образовались в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия описанного выше и оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью фио, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сидоркина Г.Б. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Сидоркина Г.Б., который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства, бывшей учебы, работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой помогает материально, является участником боевых действий, награжден медалью, имеет различные благодарности и грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоркина Г.Б. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, то, что он является участником боевых действий, награжден медалью, имеет различные благодарности и грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоркина Г.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Сидоркина Г.Б., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Сидоркина Г.Б. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Сидоркина Г.Б., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

По исковым требованиям представителя Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) к подсудимому фио в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей фио, следует следующее: исходя из того, что действия ответчика Сидоркина Г.Б. являются виновными, то суд устанавливает, что Московским городским фондом обязательного медицинского страхования правомерно заявлено требование о компенсации денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, сумма денежных средств подтверждается лицевыми счетами застрахованного по ОМС в адрес за период с дата по дата.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) компенсацию денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в сумме сумма.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «ВОЛЬВО FN- TRUCK 4X2» (марка автомобиля FN- TRUCK 4X2)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение собственнику фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев