Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Рябцева Д.М., потерпевшего фио, Мавричева В.С., Марусиченко В.А., защитников-адвокатов фио, фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мавричева Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Марусиченко Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем легкового такси в наименование организации, ранее не судимого,

Рябцева Дмитрия Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, Марусиченко В.А., Мавричев В.С. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, фио, Марусиченко В.А., Мавричев В.С. дата в не установленное точное время, не позднее время, находясь на участке местности около дома 25, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества ранее не знакомого фио, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей цели.

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения имущества ранее не знакомого фио, фио, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Мавричевым В.С. и Марусиченко В.А., находясь на участке местности около дома 25, расположенного по адресу: адрес, предполагая о наличии при потерпевшем ценного имущества, с целью открытого хищения имущества последнего, в период с время до время дата подбежал к Кучерову А.В., потребовал отдать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Note 3 32 GB» (Сяоми Нот 3 32 ГБ) и с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению толкнул его своими руками на забор, затем подбежал Марусиченко В.А. и нанес в область головы фио не менее семи ударов кулаками, при этом удерживая фио за одежду своей второй рукой, в то время как фио нанес Кучерову А.В. не менее трех ударов кулаками в область лица и туловища, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья фио, в результате Кучеров А.В., не удержавшись, упал на землю. После этого Мавричев В.С. нанес лежащему на земле Кучерову А.В. не менее двух ударов ногой, в то время, как фио и Марусиченко В.А. поочередно нанесли потерпевшему не менее десяти ударов кулаками каждый и не менее пяти ударов ногами каждый в области головы и туловища, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья фио, при этом фио, действуя в интересах всех соучастников, выдвинул к Кучерову А.В. требование достать из карманов все имеющиеся там предметы.

В продолжение своих преступных действий Мавричев В.С., фио и Марусиченко В.А., обыскав карманы потерпевшего фио, похитили принадлежащее последнему имущество, а именно, мобильный телефон марки «Xiaomi Note 3 32 GB» (Сяоми Нот 3 32 ГБ), стоимостью сумма в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности флягу металлическую, визитницу, а также достали паспорт гражданина РФ на имя фио в обложке, стоимость которой составляет сумма, умысла на хищение паспорта гражданина РФ на имя фио Мавричев В.С., фио и Марусиченко В.А. не имели, так как были не осведомлены о том, что вместе с похищенным имуществом забрали паспорт гражданина РФ.

После этого Мавричев В.С., фио и Марусиченко В.А., удерживая похищенное имущество потерпевшего фио, наносили последнему многочисленные удары, а именно: фио нанес потерпевшему Кучерову А.В. один удар ногой в голову, Мавричев В.С. нанес потерпевшему Кучерову А.В. не менее двух ударов ногой в туловище, и затем фио вновь нанес потерпевшему Кучерову А.В. не менее сорока ударов ногами в голову, при этом Мавричев В.С. нанес потерпевшему Кучерову А.В. не менее трех ударов ногами в голову и туловище.

В продолжение своего преступного умысла Мавричев В.С., фио и Марусиченко В.А. с вышеуказанным похищенным у потерпевшего фио имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Кучерову А.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред, физическую боль и повреждения: ссадину в лобной области справа, ссадину теменной области, прерывистую ссадину в лобной области слева, продолжающийся до границы с левой височной областью, ссадину в проекции нижней губы справа, ссадину на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, подкожную гематому в лобной области слева, кровоподтек (гематома по другим данным) в проекции верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в проекции нижнего века правого глаза, кровоподтек в проекции нижней губы справа переходящий на слизистую оболочку преддверия полости рта, кровоподтек на шее слева, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на проекцию лучезапястного сустава, с захватом тыльной поверхности кисти и пальцев, кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава на границе с ягодичной областью, которые согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро Судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес № 2134201787 от дата не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Мавричев В.С. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мавричева В.С. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что дата Мавричев В.С. вместе с фио, фио и фио пошли в сторону метро Первомайская, искать обидчиков фио, которых по пути своего следования не встретили. Однако напротив метро Первомайская они встретили неизвестного мужчину, который попросил вызвать такси своему товарищу, который находится за подземным переходом в сторону домов, на что они согласились. Непосредственно тот мужчина, который попросил сопроводить его товарища на такси, сел на автобус и уехал. фио и Мавричев В.С. прошли в сторону подземного перехода, а фио и фио остались возле входа в метро. В подземном переходе они с фио встретили неизвестного мужчину (фио), который находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Они совместно с Рябцевым Д.М. подошли к указанному мужчине, начали разговаривать с ним. В ходе диалога между фио и Рябцевым Д.М. завязалась словесная перепалка, так как фио начал его обзывать, выражаться в его адрес не цензурной бранью, т.е. спровоцировал Рябцева Д.М. на конфликт, из-за чего фио его толкнул несколько раз своей левой рукой в грудь, при этом фио не успокаивался и продолжал что-то бормотать в его адрес. Далее фио достал мобильный телефон, развернулся и пошел медленными шагами, они решили его найти, чтобы разобраться до конца по поводу его слов в адрес Рябцева Д.М., а также отобрать телефон, на который Кучеров А.В., по мнению Рябцева Д.М., их сфотографировал. В подземном переходе они познакомились с фио, у которого они спросили, не видел ли он мужчину в классическом костюме в состоянии алкогольного опьянения, на что фио ответил, что он вышел из метро и направился в сторону жилых домов. После этого они вышли на улицу из метро, увидели фио, который стоял, облокотившись к забору напротив одного из жилых домов. фио подбежал к нему и начал требовать отдать мобильный телефон, чтобы обратить его в свою пользу, на который, по его мнению, тот их фотографировал. фио отдавать свой мобильный телефон отказался, тогда фио толкнул его на забор вперед при помощи своих двух рук, в этот момент подбежал фио и нанес не мене пяти ударов в область головы фио кулаком, другой рукой при этом держал фио за одежду. Из-за чего фио начал избивать фио, ему неизвестно. фио впоследствии также совместно с ним начал избивать фио, а именно, нанес ему не менее 3-5 ударов кулаками рук в область лица и туловища, от которых фио упал на землю. В этот момент Мавричев В.С. находился рядом и также пару раз мыском ноги пнул лежащего на земле фио. Впоследствии к ним подбежали фио и фио, которые наблюдали за происходящим, их действия в чём - либо не заключались. Далее фио одной рукой удерживал фио, лежавшего на земле, а кулаком руки поочередно с фио наносили удары в область головы и туловища, в общей сложности не менее 10 ударов, так же ногами не менее пяти ударов. Нанося удары ногами, фио выражался нецензурно и кричал: «Доставай все из карманов!» Далее фио отошел в сторону, а фио с фио поняли, что фио полностью ослаб и не может сопротивляться, Мавричев В.С. наклонился к нему и начал искать по карманам ценные вещи, так как они понимали, что фио хорошо одет, и при нем имеются ценные вещи, которые можно похитить. В дальнейшем совместно с фио они начали обыскивать фио, при котором обнаружили мобильный телефон, который забрал Мавричев В.С., визитницы, которые так же забрал Мавричев В.С., и паспорт. В момент, когда они лазили по карманам, фио кричал и держал куртку, не давая залезть во внутренний карман, тогда фио нанес еще один удар ногой в область головы. Мавричев В.С. также нанес несколько ударов ногой в туловище фио. фио продолжил наносить удары ногами в область головы, не менее 40 ударов. В этот момент Мавричев В.С. также наносил удары ногами в область головы и туловища, периодически проверял карманы, нанес не менее 3 ударов. Далее фио вытащил фио на дорогу, и они поочередно стали избивать его ногами. После того, как они перестали избивать его, они с фио убежали в сторону дороги, перебежали на улицу 9-я Парковая, забежали во двор д. 38 по адрес, там около пожарной лестницы встретились с остальными, с которыми они поделили все, что забрали у фио. Вину свою признает в полном объеме. В последующем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены визитница с иностранной надписью и фляга с надписью «ПСБ». По факту изъятого Мавричев В.С. пояснил, что указанные вещи заполучил в ходе избиения и последующего ограбления фио. Телефон Мавричев В.С. передал фио для сохранности. Также он похитил и паспорт фио, о чем не рассказал Рябцеву Д.М. и фио фио не видел, что похитил также паспорт, думал, что это визитницы. Умысла на хищение паспорта фио не было (т. 1 л.д. 107-110; 144-146; т. 2 л.д. 169-170; Т. 5, л.д. 26-27, 39-40).

Подсудимый Марусиченко В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Марусиченко В.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что дата примерно в 03 минут 20 минут он встретил в вестибюле метро ранее неизвестного мужчину, который направлялся в сторону адрес (фио). Когда Марусиченко В.А. зашел в метро, обнаружил, что метрополитен закрыт. Тогда он обратил внимание на то, что в переходе находилась компания из неизвестных молодых людей. Олин из них фио спросил, не видел ли он мужчину, который только что прошел мимо. Марусиченко В.А. ответил утвердительно. Тогда фио пояснил, что данный мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, и с ним надо «разобраться». Марусиченко В.А. согласился. После чего они вместе со всеми проследовали из метро на улицу к дому № 38 по адрес адрес. Примерно в время дата Марусиченко В.А. встретил фио, который направился в сторону адрес адрес. Примерно в время дата к фио подошли фио и Мавричев В.С., стали что-то говорить, употребляя нецензурную брань. Тогда Марусиченко В.А. решил проучить фио и стал наносить ему удары, примерно три по лицу правой рукой. После этого он отошел и стал наблюдать, как остальные молодые люди наносят ему удары ногами в разные части тела лица и головы. Затем Марусиченко В.А. увидел, что фио цепляется за забор, подбежал к нему и ударил ногой его по лицу, отчего тот упал. В это время другие молодые люди стали наносить Кученрову многочисленные удары в область лица, туловища и головы. Примерно в время дата кто-то с какого-то окна крикнул: «Что вы делаете?», компания вышеуказанных молодых людей начала убегать в сторону адрес, фио также начал убегать за ними. После они вместе зашли в магазин по адресу: адрес, каждый взял несколько бутылок пива. Далее со стороны адрес к арке подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, компания людей начала убегать, а Марусиченко В.А. остался на месте, так как подумал, что нанесение ударов им фио останется незамеченным. Также с ним остался и Мавричев В.С. Далее сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства Вину признает в части нанесения ударов. Мобильный телефон и документы, а также имущество он не похищал. В содеянном раскаивается. В предварительный сговор он не вступал (т. 1 л.д. 120-123; 161-165; т. 2 л.д. 175-176; Т. 5, л.д. 29-30, 46-47).

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Рябцева Д.М. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата, дата усматривается, в частности, что дата они впятером пошли в сторону метро Первомайская искать обидчиков фио, которых по пути своего следования не встретили. Напротив метро Первомайская они встретили неизвестного мужчину, который попросил вызвать такси своему товарищу, который находится за подземным переходом в сторону домов, на что они согласились. фио и фио спустились в сторону подземного перехода, а фио и фио остались возле входа в метро. В подземном переходе они с фио встретили неизвестного мужчину (фио), который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с фио подошли к нему, в ходе диалога с фио у фио завязалась словесная перепалка, так как фио начал его обзывать, выражаться в его адрес не цензурной бранью, т.е. спровоцировал Рябцева Д.М. на конфликт, из-за чего фио толкнул фио несколько раз левой рукой в грудь, при этом фио не успокаивался и продолжал что-то бормотать в его адрес. Далее фио достал мобильный телефон, развернулся и пошел медленными шагами, они решили его найти, чтобы разобраться и отобрать телефон, на который он, по его мнению, их сфотографировал. В подземном переходе они познакомились с фио, у которого спросили, не видел ли он мужчину в классическом костюме в состоянии алкогольного опьянения, на что фио ответил, что он вышел из метро и направился в сторону жилых домов. После этого они вышли на улицу из метро с фио, увидели фио, который стоял, облокотившись к забору напротив одного из жилых домов. фио подбежал к нему и начал требовать отдать мобильный телефон. фио отдавать свой мобильный телефон отказался, тогда фио толкнул его на забор вперед руками, в этот момент подбежал фио и нанес не менее пяти ударов в область головы фио кулаком, другой рукой при этом держал фио за одежду. Из-за чего фио начал избивать фио, ему неизвестно, но впоследствии Марусиченко В.А. так же совместно с ними начал избивать фио, нанеся ему не менее 3-5 ударов кулаками рук в область лица и туловища, от которых фио упал на землю. В этот момент фио находился рядом и так же пару раз мыском ноги пнул лежащего на земле фио. Далее фио одной из своих рук удерживал фио, лежавшего на земле, а кулаком руки поочередно с фио наносил удары в область головы и туловища, в общей сложности не менее 10 ударов, так же ногами не менее пяти ударов. Нанося удары ногами, фио выражался нецензурно и кричал: «Доставай все из карманов!» Далее фио отошел в сторону, а они с фио поняли, что фио полностью ослаб и не может сопротивляться, фио наклонился к нему и начал искать по карманам ценные вещи, так как они понимали, что мужчина хорошо одет и при нем имеются ценные вещи, которые можно похитить. Совместно с фио они начали обыскивать фио, при котором обнаружили мобильный телефон, визитницы, которые забрал фио, паспорт. В момент, когда они лазили по карманам, фио кричал и держал куртку, не давая залезть во внутренний карман, тогда фио нанес еще один удар ногой в область головы. фио также нанес несколько ударов ногой в туловище фио. После этого фио продолжил наносить удары ногами в область головы, не менее 40 ударов. В этот момент фио также наносил удары ногами в область головы и туловища, периодически проверял карманы. Далее фио вытащил фио на дорогу, и они с фио поочередно стали избивать фио ногами. После того, как они перестали избивать, они с фио убежали в сторону дороги, забежали во двор д. 38 по адрес, там встретились с остальными, с которыми поделили все, что забрали у фио. Далее они пошли за пивом, после чего фио сжег паспорт фио. В этот момент они увидели сотрудников полиции, при виде которых фио, фио и Свириденко убежали, а фио, фио, фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает в полном объеме, сожалеет о случившемся. (т. 1 л.д. 113-117; 152-154; т. 2 л.д. 212-213);

Из показаний Рябцева Д.М. в ходе следствия от дата следует, что имущество фио он не похищал, только наносил телесные повреждения. О том, что Мавричев В.С. что-либо похитил у фио, не знал (Т. 5, л.д. 23-24, 53-54).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что дата он находился на всероссийском форуме-выставке, где с коллегами распивали алкогольную продукцию. После окончания банкета примерно в 23 часа 00 он поехал в адрес в кафе. Выйдя из кафе, он примерно в время дата проследовал в сторону метро «Первомайская», шел по адрес. Его сопровождал Стратчук фио находится возле д. 25 по адрес, облокотился на забор, в тот же момент его окружили неизвестные молодые люди фио и фио, завели непонятный диалог. Через некоторое время подошел фио, и в неожиданный момент от Марусиченко В.А. посыпались многократные удары в область головы, не менее пяти, в результате чего Кучеров А.В. потерял равновесие и оперся на заборчик, в этот момент к избиению подключился фио и начал пытаться его отцепить от заборчика. В процессе борьбы Кучеров А.В. поскользнулся и упал. Далее избиение продолжилось, кто именно бил, он не видел, так как закрыл голову и лицо руками. Ощущалось, что наносили удары ногами в область головы. Били его не менее двух человек, нанесли не менее 30 ударов. Избиение сопровождалось оскорблениями, также выдвижением требований вытащить все содержимое из карманов. Состояние было шоковое, сопротивляться сил не было, в этот момент у фио из внутреннего кармана пиджака вырвали паспорт гражданина РФ на его имя и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусе темно-серого цвета с учетом износа стоимостью сумма, в чехле серого цвета, который не представляет материальной ценности. Также при нем находился пакет, в котором находилась фляжка с надписью: «ПСБ», во внутреннем кармане куртки находились визитницы. После того как молодые люди забрали у него паспорт, телефон, фляжку и визитнцицы, они продолжили его избивать. Он закрывал лицо и не видел, кто и сколько ударов ему наносил, но было нанесено еще не менее 15 ударов в область головы и корпуса. Он пытался отползти в сторону, но кто-то из нападавших нанес ему удар ногой в область лица, от чего он снова лег и закрыл голову руками, после чего фио Рябцев Д.М. и Мавричев В.С. ушли в неизвестном направлении. После избиения он лежал на асфальте, приходил в чувства, через некоторое время приехал наряд полиции, его забрала скорая помощь. В результате произошедшего ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и вред здоровью. Когда он находился в отделе и ждал проведения следственных действий, в коридоре увидел тех троих молодых людей, которые его избили и ограбили, это фио, Мавричев В.С., Марусиченко В.А. Все они обыскивали его карманы и избивали его кулаками и ногами. Первым начал избивать его фио, нанес многочисленные удары, от которых он оперся на забор, затем подключился фио, и тогда Кучеров А.В. уже упал на землю, после чего сразу начали обыскивать его карманы. фио, Мавричев В.С. и Марусиченко В.А. действовали так, будто они заранее между собой договорились на него напасть и ограбить. (т. 1 л.д. 63-65; т. 2 л.д. 145-146);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, том, что дата они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Мавричева В.С., в ходе которого у Мавричева В.С. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты визитница, металлическая фляга с надписью: «ПСБ». По поводу изъятого Мавричев В.С. пояснил, что изъятые витницу и флягу он открыто похитил в результате избиения у неизвестного гражданина по адресу: адрес, на которого напал совместно со своими друзьями. Изъятое было упаковано, составлен протокол (т. 1 л.д. 67-69, 72-74);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата он приехал в адрес для встречи со своими знакомыми фио и фио, встретились они в ресторане «KFC» по адрес. Около адрес к ним подошли двое кавказцев, с которыми у них произошел словесный конфликт. После этого он вызвал себе такси и уехал домой. Примерно в 02.00 ч. ему написал фио, сообщил, что его встретили вышеуказанные кавказцы, у них произошла обоюдная драка, попросил опять всех собраться в адрес и найти своих обидчиков. фио вызвал такси и вернулся в адрес к станции метро «Первомайская», где встретился с вышеуказанными знакомыми. Все вместе они стали искать кавказцев, однако поиски оказались безрезультатными. Примерно в 03.00 ч. они были около ресторана «KFC» по адресу: адрес. В это время им на встречу шли двое неизвестных граждан, один был крупный мужчина в состоянии алкогольного опьянения возраста около 50 лет (фио) и мужчина так же около 50 лет ростом пониже. Второй мужчина попросил их помочь с такси фио. Вместе они подошли ко входу на станцию метрополитена «Первомайская», где вызвали такси. фио стал вести себя вызывающе, отказывался садиться в такси и всячески пытался затеять конфликт и даже пнул ногой фио, когда тот отвернулся от него. Затем фио проследовал к подземному переходу станции метро «Первомайская» и прошел на другую сторону дороги к дому 25 по адрес, откуда стал выкрикивать какие-то оскорбления. Тогда к нему побежали фио, фио и Марусиченко В.А., фио с Сергеем и фио подошли через минуту. Между фио, фио, фио и Марусиченко В.А. примерно в время дата возле дома 38 по адрес адрес произошел словесный конфликт, на фио сзади напрыгнул сверху Марусиченко В.А. и повалил его на землю, а фио стал обыскивать карманы фио, на дальнейшую потасовку фио смотреть не стал, и вместе с Сергеем они стали уходить в сторону, фио стоял в переходе метрополитена. Что происходило далее, он не видел, но слышал, как из окна дома кричит девушка, чтобы не били мужчину. фио с Сергеем и подошедшим также к ним фио остановились около ломбарда «Победа» по адресу: адрес, примерно через 3 минуты к ним подошли фио, фио, Марусиченко В.А., и они стали уходить в сторону дворов д. 38 по адрес руках фио он увидел серебристый мобильный телефон и попросил дать телефон посмотреть, фио пояснил, что данный телефон забрал у мужчины, с которым имел место конфликт. фио взял телефон, чтобы посмотреть модель и функциональность, и не знал, что данный телефон является похищенным. В этот момент они увидели приближающиеся к ним автомашины полиции и стали убегать. После побега он (фио) передал фио выше указанный телефон, что бы он его передал фио, и фио убрал его в карман куртки. фио был одет в куртку Сергея, когда они стали расходиться по домам, фио поменялся куртками с Сергеем. фио уехал домой на такси. Утром он созвонился с Сергеем, который был уже в курсе, что фио, фио, фио и Марусиченко В.А. были задержаны сотрудниками полиции. фио сказал Сергею, чтобы он не волновался, так как они никого не избивали и не грабили, при этом Сергей рассказал, что, когда он поменялся куртками с фио, то в кармане остался похищенный телефон Ксиоми, который он (фио) оставил в строительной бытовке в адрес, где так же иногда ночует и фиоД,, а сам уехал на работу. фио не знал о том, что в кармане его куртки находится мобильный телефон. Примерно в время дата ч. фио вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции, вместе с которыми он проехал в строительную бытовку по адресу: адрес, где был изъят телефон «Ксиоми Редми Нот 3» серебристого цвета (т. 1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата примерно в 20.00 ч. он проследовал в ресторан KFC по адресу: адрес, где находились его знакомые фио, фио и фио, они пили пиво. Примерно в 23.00 ч. они стали ждать такси, которое вызвал себе фио. В это время к ним подошли двое неизвестных кавказцев, с которыми у них произошел словесный конфликт. фио проследовал в общежитие, а остальные остались ждать такси. Примерно в 24.00 ч. фио встретил вышеуказанных кавказцев, с которыми у него произошел словесный конфликт и обоюдная драка, затем он убежал и спрятался во дворах. Подождав некоторое время, фио ушел в хостел, но его не пустили. Тогда он позвонил Сергею и написал фио, сообщив о случившемся. Примерно через 30 минут он встретился около хостела с фио, Сергеем, фио и фио. Они пошли искать вышеуказанных кавказцев, по пути встретили еще одного парня. Вместе они проследовали далее, проходя мимо ресторана KFC, они увидели двух мужчин на вид около 50 лет. Один из них более крупный был в состоянии алкогольного опьянения, второй ниже ростом был с рюкзаком и какими-то разорванными пакетами. Мужчина ниже ростом попросил их помочь с такси для фио и сам ушел. Они стали сопровождать фио к метро, где стояли такси, однако он стал вести себя неадекватно, высказывать оскорбления в адрес фио, спустился в подземный переход станции метро «Первомайская» и перешел на другую сторону улицы 9-я Парковая, откуда продолжил выкрикивать фио предложения интимного характера. фио разозлился и сказал, что он ответит за свои слова, после чего вместе с фио и фио проследовал в сторону фио. Через несколько минут фио увидел, как фио, фио, фио, Сергей, фио идут в сторону адрес. Он догнал их, они купили пиво, фио остался распивать пиво на адрес, знакомые ушли в сторону арки д. 38 по адрес Когда спустя непродолжительное время он проследовал в их сторону, стала приближаться машина полиции, и все разбежались. фио пошел в сторону хостела, где встретился с фио и Сергеем. фио передал ему мобильный телефон Ксиоми серебристого цвета, сообщив, что данный телефон необходимо передать фио. фио убрал телефон в карман куртки фио, которую нес в руках, но так как Сергей проживает с фио, он передал куртку Сергею, предполагая, что они встретятся раньше. Затем он проследовал в хостел (т. 1 л.д. 133-135);

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые по адресу: адрес его избили и ограбили (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где обнаружен и изъят фрагмент документа, который упакован в конверт (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена бытовая постройка, предназначенная для рабочих, установленная по адресу: адрес, где в комнате для отдыха был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноте 3» (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у Мавричева В.С. обнаружена и изъята визитница с надписью «AQUARIUS» и фляга металлическая с надписью «ПСБ» (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен обгоревший фрагмент паспорта (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата с участием потерпевшего фио, согласно которому осмотрены видеофайлы, перекопированные на DVD-R-диск, фиксирующие момент избиения фио и хищения его имущества (т. 2, л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата с участием обвиняемых Марусиченко В.А., Мавричева В.С., Рябцева Д.М., согласно которому осмотрены видеофайлы, перекопированные на DVD-R-диск, фиксирующие момент избиения фио и хищения его имущества (т. 2, л.д. 65-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Note 3 32 GB» (Сяоми Нот 3 32 ГБ), изъятый дата в ходе осмотра места происшествия, визитница и фляжка, изъятые в ходе личного досмотра фио (т. 2, л.д. 149-153);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 210621/7, согласно которой среднерыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Xiaomi Note 3 32 GB» (Сяоми Нот 3 32 ГБ), приобретенного в дата, на дата составляет сумма, обложки на паспорт из кожи черного цвета, приобретенной в дата, на дата, составляет сумма (т. 2 л.д. 232-255);

- заключением эксперта № 2134201787 от дата, согласно которому у фио установлены повреждения: ссадина в лобной области справа, ссадина теменной области, прерывистая ссадина в лобной области слева, продолжающийся до границы с левой височной областью, ссадина в проекции нижней губы справа, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, подкожная гематома в лобной области слева, кровоподтек в проекции верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек в проекции нижнего века правого глаза, кровоподтек в проекции нижней губы справа переходящий на слизистую оболочку предверия полости рта, кровоподтек на шее слева, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на проекцию лучезапястного сустава, с захватом тыльной поверхности кисти и пальцев, кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава на границе с ягодичной областью, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 219-221);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адресфио Булдина от дата об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11);

- карточкой происшествия № 9614266 от дата, согласно которой по адресу: адрес массовая драка в общественном месте (т. 1 л.д. 13);

- карточкой происшествия № 9614268 от дата, согласно которой по адресу: адрес массовая драка в общественном месте (т. 1 л.д. 14);

- медицинским заключением от дата, согласно которому в ГКБ им. Иноземцева в время поступил Кучеров А.В. с диагнозом: «Ушибы головы, лица» (т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1989-3 от дата, Мавричев В.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Мавричева В.С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F60.3, F10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Мавричев В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ либо наркотических средств (наркомании) у Мавричева В.С. не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 3 л.д. 7-8).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимых Мавричева В.С., Марусиченко В.А. и Рябцева Д.М., их поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что Мавричев В.С., Марусиченко В.А. и фио в период совершения инкриминируемого им деяния могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых Мавричева В.С., Марусиченко В.А., Рябцева Д.М. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых Мавричева В.С., Марусиченко В.А., Рябцева Д.М. в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания потерпевшего фио, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами; не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, каких – либо объективных причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом установлено не было, до исследуемых событий они знакомы не были.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные потерпевшим показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимых, суд признает в качестве доказательств по делу показания Мавричева В.С., Марусиченко В.А. и Рябцева Д.М., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, однако в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания Мавричева В.С. и Рябцева Д.М. о том, что фио потребовал у потерпевшего фио передать его мобильный телефон, после чего они втроем – фио, фио и фио - избили потерпевшего, нанеся ему многочисленные удары руками и ногами в область туловища и головы, после чего фио и фио обыскали карманы потерпевшего и забрали его имущество; показания Марусиченко В.А. о том, что они совместно с фио и фио избили потерпевшего фио

К показаниям подсудимых в остальной части, в том числе к показаниям фио о том, что имущество потерпевшего он не похищал, в предварительный сговор на совершение преступления не вступал, к показаниям фио в ходе следствия о том, что он не похищал имущество потерпевшего и не был осведомлен о том, что Мавричев В.С. что-либо похитил, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимыми с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Мавричева В.С., Марусиченко В.А., Рябцева Д.М. в совершении инкриминируемого им преступления, в частности, показания потерпевшего фио о том, что избили и обыскивали его карманы все трое подсудимых, при этом избиение сопровождалось выдвижением требований о передаче имущества, показания свидетеля фио о том, что когда фио напрыгнул на фио, фио стал обыскивать его карманы, протокол осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых видно, что подсудимые совместно избивают потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления.

О наличии у подсудимых умысла на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым к потерпевшему Кучерову А.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подошел фио, который выдвинул ему требование о передаче мобильного телефона, после чего Марусиченко В.А., фио и Мавричев В.С. совместно избили потерпевшего, обыскали его карманы, забрали у потерпевшего мобильный телефон, визитницу, флягу и паспорт, после чего с похищенным покинули место преступления.

Об открытом характере действий соучастников свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимые осознавали, что изымают имущество в присутствии потерпевшего, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества фио

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось в нанесении подсудимыми потерпевшему многочисленных ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинивших потерпевшему физическую боль, с целью похищения у него имущества.

Суд находит установленным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям фио потребовал передать принадлежащий Кучерову А.В. мобильный телефон, после чего подсудимые совместно избили потерпевшего, в ходе избиения фио выдвигал Кучерову А.В. требования о передаче имущества, после чего подсудимые обыскали карманы потерпевшего, похитили его имущество и с похищенным скрылись.

При этом суд учитывает, что в ходе совершения преступления как фио, так и Марусиченко В.А. непосредственно принимали участие в избиении потерпевшего, фио высказывал Кучерову А.В. требования о передаче имущества, что являлось очевидным для остальных подсудимых, при этом никто из соучастников не предпринимал никаких мер для предотвращения этих действий, не просил их прекратить, не пытался покинуть место преступления, а, наоборот, все подсудимые действовали совместно, согласованно, выполняли отведенную каждому из них роль.

Изложенное свидетельствует о том, что действия фио, фио и фио были направлены на достижение единого преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рябцева Д.М., Мавричева В.С. и Марусиченко В.А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет маму и брата, страдающих заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Марусиченко В.А. вину признал частично, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет благодарность администрации следственного изолятора, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Мавричев В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, оказывает помощь отцу и сестре, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Мавричеву В.С., Марусиченко В.А. и Рябцеву Д.М. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Кучеровым А.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба и морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что он просит взыскать с подсудимых денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда и денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Рассмотрев заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с каждого из подсудимых компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность Мавричева В.С., Марусиченко В.А. и Рябцева Д.М. в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с преступлением.

Поскольку при решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, следует учитывать, в частности, степень вины причинителя вреда, при совершении преступления несколькими лицами моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из подсудимых до сумма.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавричева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Рябцева Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Марусиченко Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мавричеву В.С., Рябцеву Д.М. и Марусиченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Мавричеву В.С., Марусиченко В.А., Рябцеву Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мавричева В.С., Рябцева Д.М. и Марусиченко В.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Мавричева Владислава Сергеевича в пользу Кучерова Алексея Валериевича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Марусиченко Владислава Анатольевича в пользу Кучерова Алексея Валериевича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Рябцева Дмитрия Михайловича в пользу Кучерова Алексея Валериевича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск фио о взыскании с подсудимых денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент паспорта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; визитницу, фляжку, мобильный телефон Сиаоми Нот, переданные на ответственное хранение потерпевшему Кучерову А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова