Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Заботкина М.О., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Заботкина Максима Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 2 курса университета «Синергия», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заботкин М.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Заботкин М.О. дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Рибок», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа открытого типа мужскую куртку артикул Н52854 размер М в количестве 1 единицы стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации, после чего с целью сокрытия данного преступления спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак и, не предъявляя похищенное к оплате, минуя расчетно-кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, чем мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио на выходе из магазина, а похищенное имущество Заботкин М.О. выложил на стол кассовой зоны, расположенный в служебном помещении магазина «Рибок», которое впоследствии дознавателем ОД ОМВД России по адрес было изъято дата в период времени с время по время в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Заботкин М.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Заботкин М.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Заботкиным М.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заботкин М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заботкина М.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Заботкин М.О. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающим наказание.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Заботкина М.О. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Заботкиным М.О. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примирением с потерпевшим.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заботкина Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 18880077202060002794, КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Заботкину М.О. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; куртку, переданную на ответственное хранение представителю наименование организации, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова