Мотивированное решение

дело № 2-5231/2022

УИД 77RS0010-02-2022-007618-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова ... к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Сучков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Паку А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что 05.06.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Сучков И.В. передал Пак А.Б. денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, а Пак А.Б. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 9% от суммы займа. Срок возврата суммы займа истек 05.09.2019 года, однако по истечению оговоренного срока, денежные средства истцу не возвращены, также как и проценты за их пользование. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумма из которых: сумма, что составляет по курсу ЦБ РФ на 05.06.2019 года – сумма – основной долг; сумма, что составляет по курсу ЦБ РФ на 05.09.2022 года – сумма – договорные проценты за пользование суммой займа; сумма – проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своих представителей фиоМ, и фио, которые заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Пак А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях .

Согласно ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Судом установлено, что 05.06.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Сучков И.В. передал Пак А.Б. денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, а Пак А.Б. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 9% от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере сумма, в размере по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, поскольку сумма в расписке определена сторонами в иностранной валюте.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4 вышеуказанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из текста договора займа, имеющегося в материалах дела, условий, в связи с которыми заем следовало бы считать беспроцентным, не установлено.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с 05.06.2019 года по 05.09.2019 года в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 года по 30.04.2022 года, поскольку расчет произведен в рублях, в то время как денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2019 года по 30.04.2022 года будет следующим: с 06.09.2019 по 08.09.2019: 250 700 x 3 x 1,29% / 365 = сумма;с 09.09.2019 по 27.10.2019: 250 700 x 49 x 1,29% / 365 = сумма;с 28.10.2019 по 15.12.2019: 250 700 x 49 x 1,29% / 365 = сумма;с 16.12.2019 по 31.12.2019: 250 700 x 16 x 1,29% / 365 = сумма;с 01.01.2020 по 09.02.2020: 250 700 x 40 x 1,29% / 366 = сумма;с 10.02.2020 по 26.04.2020: 250 700 x 77 x 1,29% / 366 = сумма;с 27.04.2020 по 21.06.2020: 250 700 x 56 x 1,29% / 366 = сумма;с 22.06.2020 по 26.07.2020: 250 700 x 35 x 1,29% / 366 = сумма;с 27.07.2020 по 31.12.2020: 250 700 x 158 x 1,29% / 366 = сумма;с 01.01.2021 по 21.03.2021: 250 700 x 80 x 1,29% / 365 = сумма;с 22.03.2021 по 25.04.2021: 250 700 x 35 x 1,29% / 365 = сумма;с 26.04.2021 по 14.06.2021: 250 700 x 50 x 1,29% / 365 = сумма;с 15.06.2021 по 25.07.2021: 250 700 x 41 x 1,29% / 365 = сумма;с 26.07.2021 по 12.09.2021: 250 700 x 49 x 1,29% / 365 = сумма;с 13.09.2021 по 24.10.2021: 250 700 x 42 x 1,29% / 365 = сумма;с 25.10.2021 по 19.12.2021: 250 700 x 56 x 1,29% / 365 = сумма;с 20.12.2021 по 13.02.2022: 250 700 x 56 x 1,29% / 365 = сумма;с 14.02.2022 по 27.02.2022: 250 700 x 14 x 1,29% / 365 = сумма;с 28.02.2022 по 10.04.2022: 250 700 x 42 x 1,29% / 365 = сумма;с 11.04.2022 по 30.04.2022: 250 700 x 20 x 1,29% / 365 = сумма.= сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Оснований для взыскания суммы основного долга по курсу ЦБ РФ на 05.06.2019 года, также как и договорных процентов по курсу ЦБ РФ на 05.09.2019 года суд не усматривает, поскольку денежные обязательства выражены в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сучкова ... к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сучкова ... с фио фио возврат суммы займа сумма, проценты сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Сучкова ... с фио фио расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина