Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-5577/2022

УИД 77RS0010-02-2022-007616-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/2022 по заявлению Ермаковой Ирины Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении имущественного вреда реабилитированному, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова И.М. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении имущественного вреда реабилитированному, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заявитель Ермакова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Представители заинтересованного лица Министерства финансов РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – прокуратуры адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу в части требований о возмещении имущественного вреда реабилитированному, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.

Приговором Павлово-Посадского городского суда адрес от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 2 июля 2020 года, заявитель Ермакова И.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года Ермакова И.М. оправдана и освобождена из мест лишения свободы, за ней признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 397 УПК РФ к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежащим рассмотрению судом, относятся вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке .

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что порядок рассмотрения требований реабилитированного о возмещении имущественного вреда регламентирован нормами УПК РФ, такие требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и могут рассматриваться в гражданском процессе только в том случае, если требование о возмещении вреда судом не было удовлетворено, либо реабилитированный не согласен с принятым решением.

Из материалов дела следует, что причинение имущественного ущерба, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, заявитель связывает с неполучением доходов от трудовой деятельности в связи с незаконным уголовным преследованием, размер ущерба определен заявителем, исходя из размера заработной платы и заявлен в сумме сумма

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что судебного решения по вопросу о реабилитации в рамках исполнения приговора в настоящее время не принято.

При таких данных суд приходит к выводу, что заявитель обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере сумма, представляющим собой неполучение заработной платы, то есть для защиты своих трудовых прав, в порядке не предусмотренном законом для разрешения подобных требований, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем производство по делу в части указанных требований следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5577/2022 по заявлению Ермаковой Ирины Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении имущественного вреда реабилитированному, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова