Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1079/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова В.Г.,

установил:

в отношении гражданина Республики * Чернышова В.Г. 28 апреля 2022 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного .

В качестве доказательств совершения Чернышовым В.Г. вменяемого административного правонарушения должностным лицом представлена копия постановления *, которым Чернышов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, без отметки о вступлении данного постановления в законную силу.

Кроме того, необходимо отметить, что в протоколе об административном правонарушении указано о том, что Чернышов В.Г. прибыл на территорию Российской Федерации * года, в то время как из справки АС ЦБДУИГ усматривается, что последний на территорию Российской Федерации прибыл ** года.

Помимо изложенного, представленный на рассмотрение протокол содержит частичные сведения о привлекаемом лице, при этом документ, удостоверяющий личность гражданина, отсутствует, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства суду также не представлено.

Указанное является существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанного недостатка дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 28 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова В. Г. возвратить должностному лицу ОМВД России по району Восточный г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова