Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 11-0413/2022 | Измайловский районный суд
мировой судья судебного участка №302 №11-300/2022
адрес
Сыпало П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 4 мая 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио в лице представителя по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №302 адрес от 08.02.2022 по делу по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоЗащита» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №302 адрес от 08.02.2022 частично удовлетворен иск фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ПравоЗащита» о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным решением, истец в лице представителя фио обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит оспариваемое решение отменить в части, иск удовлетворить в полном объеме.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к следующему.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Как следует из доводов апелляционной жалобы, истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Однако разрешив спор по существу и удовлетворив исковые требования частично, мировой судья постановил решение, из резолютивной части которого не ясно, в удовлетворении какой части иска отказано.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен на стадиях принятия или рассмотрения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье со стадии принятия апелляционной жалобы к производству для выполнения процессуальных действий, указанных в ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.201, п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №302 адрес от 08.02.2022 возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренныхст.201 ГПК РФ.
Судья фио