Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1112/дата

77RS0010-02-2022-007475-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием генерального директора наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица наименование организации, ИНН 7721807682, ОГРН 1137746884351, расположенного по адресу: адрес. адрес пом. VII ком. 1,

установил:

согласно протоколу № 0356043010422041802004029 об административном правонарушении, составленному дата, дата в время наименование организации по адресу: адрес пом. VII ком. 1, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010521102502001798 от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор наименование организации фио в настоящее судебное заседание явился, вину Общества в совершении выявленного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП не признал. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На вопросы суда пояснил, что в настоящее время постановление должностного лица обжалуется в судебном порядке в МГС, постановление не вступило в законную силу, в подтверждение своей позиции представил объяснение с приложением.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения законного представителя Общества, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в время наименование организации по адресу: адрес пом. VII ком. 1, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010521102502001798 от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с в данным выводом должностного лица согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, постановление № 0356043010521102502001798 от дата по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, а именно согласно решению судьи Щербинского районного суда адрес фио от дата, постановление № 0356043010521102502001798 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения. Данное решение суда было получено наименование организации - дата. Вместе с тем, дата на указанное решение судьи Щербинского районного суда адрес, законным представителем Общества была направлена жалоба в Московский городской суд.

Таким образом, на момент составления протокола об АП, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно дата, постановление № 0356043010521102502001798 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении наименование организации в законную силу не вступило, вследствие чего, в данном случае на дату дата отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Факт совершения наименование организации административного правонарушения и виновность наименование организации не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, на момент составления дата должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении наименование организации событие административного правонарушения не наступило.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, применительно к рассматриваемым правоотношениям, а также исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях наименование организации события административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оснований для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова