Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2022-007281-97

Дело №13-616/дата (№2-23/202013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, с участием заявителя ...фио... и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ......, действующего в интересах несовершеннолетних ......, ......, об отмене мер по обеспечению иска фио к ..., ... о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Измайловского районного суда адрес от дата в целях обеспечения иска фио к ..., ... о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки наложен арест на квартиру по адресу: адрес.

... ..., действуя в интересах несовершеннолетних ......, паспортные данные, и ......, паспортные данные, являющихся правопреемниками (наследниками) умершего дата истца фио, обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, т.к. решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании заявитель ... ... и его представитель фио, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы заявления поддержали, пояснив, что заявителю необходимо оформить наследственные права опекаемых, а в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени зарегистрировано обременение жилого помещения, являвшегося предметом спора.

Ответчики, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещались должным образом, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие в соответствии ч.2 ст.144 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела №2-23/дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу определение Измайловского районного суда адрес от дата об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Однако сведений о направлении копии данного определения в Управление Росреестра по адрес для его исполнения и снятия обеспечительных мер материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ должно быть производством прекращено, т.к. имеется определение Измайловского районного суда адрес от дата об отмене мер по обеспечению иска, вступившее в законную силу дата.

Суд считает необходимым разъяснить последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска фио к ..., ... по делу №2-23/дата о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось