Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2021-018407-71

Материал №13-617/22

Дело №2-1257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Соколова Евгения Дмитриевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1257/22 по иску Соколова Евгения Дмитриевича к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10 марта 2022 г. исковые требования фио к ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены частично: с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу фио взыскано 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 1 000 руб. в качестве штрафа, а всего взыскано 3 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд поступило ходатайство фио о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 317 руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Соколовым Е.Д. представлены: договор об оказании юридической помощи №01/11/2021 от 01 ноября 2021 г., Акт к данному соглашению от 11 марта 2022 г., квитанция к ПКО №26 на сумму 10 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио, суд, учитывая характер спорных правоотношений, категорию рассматриваемого гражданского дела и его фактические обстоятельства, в том числе то, что по делу состоялось одно судебное заседание, участия в котором истец и его представитель не принимали, приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с ответчика в пользу фио в размере 2 000 руб., что, по убеждению суда, в наибольшей степени соответствует объему выполненной представителем работы, значимости и объема защищаемого права, требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, и способствует балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования фио о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 317 руб. 92 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и их несение документально подтверждено, в связи с чем они подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Соколова Евгения Дмитриевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1257/22 по иску Соколова Евгения Дмитриевича к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу Соколова Евгения Дмитриевича 2 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 317 руб. 92 коп. в счет возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 2 317 (две тысячи триста семнадцать) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований Соколова Евгения Дмитриевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов