Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-618/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-237/22 по иску Шемет Сергея Владимировича и Шемет Марины Федоровны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 11.10. договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/130-1498И от 18.07.2019 года; взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; компенсации морального вреда; штрафа,

установил:

решением суда от 10.03.2022 года исковые требования удовлетворены частично. П. 11.10. договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/130-1498И от 18.07.2019 года признан недействительным. Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу Шемет Сергея Владимировича стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со 02.01.2021 года по 18.01.2021 года в сумме сумма, неустойка за нарушение сроков выплаты стоимости устранения недостатков за период с 24.04.2021 года по 10.03.2021 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу Шемет Марины Федоровны стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со 02.01.2021 года по 18.01.2021 года в сумме сумма, неустойка за нарушение сроков выплаты стоимости устранения недостатков за период с 24.04.2021 года по 10.03.2021 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма

От представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

П. 1 Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной и Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2022 года включительно. В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения приведенного выше Постановления Правительства РФ, суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» подлежит удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда от 10.03.2022 года по делу № 2-237/22 по иску Шемет Сергея Владимировича и Шемет Марины Федоровны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительным п. 11.10. договора участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/130-1498И от 18.07.2019 года; взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; компенсации морального вреда; штрафа до 31.12.2022 года включительно.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина