Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1123/дата

77RS0010-02-2022-007488-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия Матвеевой Марины Георгиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица:

Матвеевой Марины Георгиевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекаемой к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП,

установил:

согласно протоколу № 0355431010422041602000459 об административном правонарушении, составленному дата, дата в время Матвеева М.Г. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010121121301010504 от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, Матвеева М.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Матвеева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Матвеевой М.Г., учитывает, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343 (нов. Приказ наименование организации от дата N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)").

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает Матвееву М.Г. извещенной надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа дата в отношении Матвеевой М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в время Матвеева М.Г. по адресу: адрес, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010121121301010504 от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, Матвеева М.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с в данным выводом должностного лица согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, в том числе о наличии исключительных обстоятельств, в материалах дела имеется платежное поручение №138655 о перечислении дата на расчетный счет ГКУ АМПП в счет оплаты постановления № 0355431010121121301010504 от дата (л.д.); квитанция №1-4-396-138-655 от дата То есть, с учетом материального/финансового положения, на момент составления контролером-ревизором наименование организации протокола об административном правонарушении от дата, постановление № 0355431010121121301010504 должностного лица наименование организации от дата было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Матвеевой М.Г. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Факт совершения Матвеевой М.Г. административного правонарушения и виновность Матвеевой М.Г. не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, применительно к рассматриваемым правоотношениям, а также исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о малозначительности в действиях Матвеевой М.Г. административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оснований для привлечения Матвеевой М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матвеевой Марины Георгиевны, прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова