Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Бакировой Б.,

установил:

в отношении Бакировой Б. 19 апреля 2022 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, ознакомившись с которым, к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что * года в * час. * мин. Бакирова Б. по адресу: *, оказывала услуги сексуального характера, ввиду чего действия последней квалифицированы по ст. 6.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является занятие проституцией, то есть оказание услуг интимного характера за денежное вознаграждение.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что событие вменяемого Бакировой Б. правонарушения должностным лицом не описано.

Помимо изложенного, необходимо отметить, что имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Бакировой Б. не подписаны должностным лицом, получившим данные объяснения, - инспектором *, письменные объяснения которого, в свою очередь, не содержат сведений о разъяснении указанному лицу, как свидетелю административного правонарушения, положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанное является существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материалы дела подлежат возвращению для надлежащего оформления, поскольку без устранения выявленных недостатков дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 19 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Бакировой Б. возвратить должностному лицу ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова