Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-01-2022-007300-40

Дело № 5-1074/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева Е. М., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Васильев Е.М. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение .

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин. Васильев Е.М., находясь в вестибюле станции метро *, умышленно повредил имущество ГУП Московский метрополитен, а именно, разбил створку АКПП, расположенную в западном вестибюле станции, причинив ГУП Московский метрополитен незначительный ущерб в размере 698 руб. 08 коп.

Васильев Е.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ГУП Московский метрополитен в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение , влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и вина Васильева Е.М. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- рапортами инспектора отделения службы 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве С. В.Э. от 27 апреля 2022 года и ст. оперативного дежурного 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве С. Д.Ю. от 16 апреля 2022 года, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 7);

- протоколом об административном правонарушении № * от 27 апреля 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого Васильеву Е.М. административного правонарушения (л.д. 2);

- письменными объяснениями Васильева Е.М. от 16 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в вестибюле станции метро *, он умышленно разбил створку АКПП с целью пропуска своей знакомой, у которой отсутствовали денежные средства для оплаты проезда (л.д. 3, 5);

- фото и видеофиксацией события административного правонарушения (л.д. 8, 9-10);

- письменными объяснениями свидетеля К. Н.Р. от 16 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в вестибюле станции метро *, его друг Васильев Е.М. умышленно разбил створку АКПП с целью пропуска их общей знакомой, у которой отсутствовали денежные средства для оплаты проезда (л.д. 11);

- справками на лицо (л.д. 12-21);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 23-24);

- ответ на запрос, в соответствие с которым стоимость одной створки стеклянной, установленной в метрополитене в 2022 года, составляет 698 руб. 08 коп. (л.д. 25).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Васильева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Васильеву Е.М. наказание в виде административного штрафа в предела санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Васильева Е. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова