Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2021-007164-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Палкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-607/дата по заявлению ... ... о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу №2-3311/дата по иску Управления социальной защиты населения адрес к ... ... о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за счет бюджета адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск УСЗ адрес к ... О.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной выплаты.

... О.В. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения на два года.

Учитывая, что заявитель не представила доказательств в подтверждение доводов заявления, суд счел необходимым в соответствии с абз.2 ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Заявитель в судебном заседании участия не принимала, извещалась, о причине неявки не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, что не является препятствием к рассмотрению заявления в ее отсутствие.

Представитель взыскателя УСЗ адрес по доверенности фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, представив письменный отзыв.

Выслушав представителя УСЗ адрес, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

И в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного

суда адрес от дата удовлетворен иск УСЗ адрес к ... О.В. о взыскании незаконно полученной региональной социальной выплаты. С ... О.В. в пользу УСЗН адрес взыскана незаконно полученная региональная социальная доплата к пенсии за период с дата по дата в размере сумма.

Из материалов дела судом установлено также, что ... О.В. являлась получателем региональной социальной доплаты к страховой пенсии по инвалидности, как неработающий пенсионер-инвалид 2 группы.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России решение бюро № 33–филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении ... О.В. 2 группы инвалидности отменено по основаниям необоснованности с дата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 (ред. от дата) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд учитывает, что заявителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего возникновение у нее права на предоставление рассрочки исполнения решения суда, равно как и в заявлении не указаны основания, по которым суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта.

Кроме того, суд обращает внимание, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие возражений взыскателя против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.203,434 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения ... О.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по делу №2-3311/дата ... ... отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось