Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-007301-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., с участием ответчика Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4318/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Яковлевой Татьяне Викторовне, Жуковскому Илье Александровичу, Жуковскому Никите Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что у фио имеется задолженность перед банком по эмиссионному контракту №0910-Р-8908165660 от 19.09.2017 в размере сумма, которую банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества фио, умершего 20.07.2021 года. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

Определением суда от 23.05.2022 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - Яковлевой Т.В., Жуковским И.А., Жуковским Н.А., а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кредиторы наследодателя фио – адрес Банк» и адрес (л.д.52-53).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание явилась, просила разделить задолженность между всеми наследниками.

Ответчики Жуковский И.А. и Жуковский Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представители третьих лиц адрес и адрес Банк» в судебное заседание не явились, извещались, отзыв на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Яковлеву Т.В., исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено также, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 19.09.2017 между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» (банк, кредитор) и фио (заемщик) заключен договор № 0901-Р-8908165660 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставляемых банком заемщику в кредит денежных средств (кредитную карту), и заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом при наличии ссудной задолженности ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию заемщика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление на получение банковской карты, Общие условия и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленных доказательств, заемщик фио воспользовался кредитными средствами, с использованием выданной ему кредитной карты совершены расходные операции за счет предоставленных банком в кредит денежных средств.

20.07.2021 года фио умер.

При этом, у умершего заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитной карте.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос суда, наследниками заемщика, принявшими наследство, являются: жена Яковлева Т.В., сыновья Жуковский И.А., Жуковский Н.А.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», адрес и адрес Банк», автомобиля Volksmagen Touareg 2012 года выпуска, стоимостью на дату смерти наследодателя сумма, 1/3 доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка по адресу: МО, адрес, с.адрес, вблизи адрес, СНТ «Березка-4», уч. 22.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчики, как наследники, принявшие наследство, являются правопреемниками умершего заемщика фио по заключенному наследодателем с банком договору с момента смерти заемщика, то есть несут обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по договору № 0901-Р-8908165660, в соответствии с его условиями.

В соответствии с ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ГК РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении обязательств по эмиссионному контракту № 0901-Р-8908165660 от 19.09.2017, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков, как универсальных правопреемников (наследников, принявших наследство) фио.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по указанному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг–сумма, проценты – сумма

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию задолженности не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного договора.

При этом размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат присуждению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Татьяны Викторовны, Жуковского Ильи Александровича, Жуковского Никиты Александровича солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-8908165660 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.07.2022.

Судья Л.Г. Лось