Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3104/2010 по иску АКБ «Абсолют Банк» адрес к Мурашовой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору присоединению и судебных расходов,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15.12.2011 года исковые требования АКБ «Абсолют Банк» адрес удовлетворены. С Мурашовой Нины Николаевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» адрес взыскана задолженность по договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк с учетом пени в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.

В суд поступило заявление представителя ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве взыскателя АКБ «Абсолют Банк» адрес на правопреемника ООО «Сармат» в отношении должника Мурашовой Нины Николаевны.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник, судебный пристав-исполнитель - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по делу был заключен договор цессии № 189/Д/21 от 28.12.2021 г., на основании которого АКБ «Абсолют Банк» адрес уступил права требования по договору ООО «Сармат».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя АКБ «Абсолют Банк» адрес на его правопреемника ООО «Сармат» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 15.12.2011 года по гражданскому делу № 2-3104/2010 по иску АКБ «Абсолют Банк» адрес к Мурашовой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору присоединению и судебных расходов

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова