Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1057/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Носко А. В.,

установил:

в отношении Носко А.В. 25 апреля 2022 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ознакомившись с которым, к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что * года в * час. * мин. Носко А.В. по адресу: *, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, громко кричал, размахивал руками.

Вышеуказанные действия Носко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствие с которой мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что цитирование в протоколе об административном правонарушении диспозиции статьи, с указанием того, что Носко А.В. кричал и размахивал руками, не является описанием события вменяемого Носко А.В. административного правонарушения.

Более того, доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств должностным лицом представлены следующие доказательства: рапорт сотрудника полиции; протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение; протокол об административном задержании; справка на лицо; письменные объяснения самого Носко А.В. и карточка происшествия.

Вместе с тем, изложенных выше доказательств недостаточно для установления наличия в действиях Носко А.В. события вменяемого ему правонарушения, учитывая отсутствия в материалах дела письменных объяснений свидетелей – сотрудников полиции; заявителя, указанного в карточке происшествия.

Изложенное является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела по существу, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного ареста, что обязывает суд рассмотреть административный материал в день его поступления, в связи с чем отложение судебного заседания с целью истребования дополнительных сведений, в данном случае, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 25 апреля 2022 года в отношении Носко А. В. возвратить должностному лицу ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова