Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2532/дата (13-612/дата)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2532/дата по иску наименование организации к Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2532/дата по иску наименование организации к Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований №189/Д/21 от дата, заключенного между наименование организации (ранее – адрес) и наименование организации, к наименование организации перешли права требования к Королеву И.Э. по кредитному договору №0075371/001/810 от дата

Представитель наименование организации, представитель наименование организации и Королев И.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу дата решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены, с фио в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № 012886138.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве СПИ Измайловского ОСП УФССП России исполнительное производство в отношении должника фио отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора цессии №189/Д/21 от дата, заключенного между наименование организации (ранее – адрес) и наименование организации, к наименование организации перешли права требования к Королеву И.Э. по кредитному договору №0075371/001/810 от дата

В силу ст.21 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-2532/10 на момент подачи настоящего заявления истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2532/дата по иску наименование организации к Королеву Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору присоединения, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова