Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-17193/2022

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО в интересах Юсупова Ш.Р. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г., которым Юсупов Шамиль Русланович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31 марта 2022 г. в отношении Юсупова Ш.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Юсупова Ш.Р. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части назначения наказания, заменив Юсупову Ш.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный арест. В обоснование жалобы указала на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, вину в совершенном правонарушении Юсупов Ш.Р. признал, автомобиль является его единственным источником дохода, так как его профессиональная деятельность связана с вождением автомобиля. Кроме того, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебное заседание Юсупов Ш.Р. и его защитник ФИО, потерпевший ФИО не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

От имени защитника ФИО по электронной почте поступила копия ходатайства об обеспечении ее участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

В силу КоАП РФ лица, участвующие в деле вправе заявлять ходатайства исключительно в письменном виде. При этом РФ не предусмотрена возможность подачи ходатайства или иных процессуальных документов, путем направления их по электронной почте, за исключением случаев, установленный КоАП РФ.

Как усматривается материалов дела, вышеуказанное ходатайство было подано заявителем путем направления его по электронной почте, в ходатайстве отсутствует оригинальная подпись лица, заявившего ходатайства.

В связи с этим, оснований для рассмотрения такого ходатайства в порядке КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Юсупова Ш.Р., его защитника ФИО, потерпевшего ФИО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 28 февраля 2022 г. в 19 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Щелковское ш., д.100 Юсупов Ш.Р., управляя автомобилем «******», государственный регистрационный знак *******, совершил наезд на стоящий автомобиль «*******», государственный регистрационный знак *******, после чего в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Юсупова Ш.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Юсупова Ш.Р. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой с места ДТП с приложенными к ней фототаблицами; объяснением потерпевшего ФИО; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; объяснением Юсупова Ш.Р.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО по г. Москве; копией паспорта на имя Юсупова Ш.Р. и иными доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юсупова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Юсупове Ш.Р., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Судом установлены все обстоятельства по делу, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Юсупова Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт контакта транспортных средств подтверждается, в том числе фототаблицами с места ДТП, потерпевшего ФИО и иными приведенными выше доказательствами.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Юсупов Ш.Р., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования , 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В связи с вышеуказанным, действия Юсупова Ш.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Юсупова Ш.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Юсупову Ш.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Указание на то, что основная деятельность Юсупова Ш.Р. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не является.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Юсупова Ш.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова