Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1154/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Морозова Алексея Вячеславовича,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП в отношении:

Морозова Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес октября, д. 52 кв.22,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 014478 об административном правонарушении, дата в время гражданин Морозов Алексей Вячеславович осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта, а именно осуществлял перевозку пассажиров и багажа транспортным средством категории М1 марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по маршруту :адрес – адрес» по тарифу сумма за проезд одного пассажира, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата №69-ФЗ, то есть Морозов Алексей Вячеславович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Морозов Алексей Вячеславович в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие Морозова Алексея Вячеславовича, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Морозова Алексея Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым Алексеем Вячеславовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об АП от дата (л.д.10); - определением о передаче дела по подведомственности; - решением о проведении постоянного рейда от дата; - протоколом осмотра ТС в ходе постоянного рейда; - протоколом опроса в ходе постоянного рейда; - актом постоянного рейда от дата; - протоколом о наложении ареста на ТС, - проверкой разрешения на работу такси по реестру на регистрационный знак ТС, - фотоматериалом, иными доказательствами

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Отсутствие у Морозова Алексея Вячеславовича разрешения на осуществляемую им деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси установлено и доказано в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Оказание услуги по перевозке пассажиров легковым такси за плату в отсутствие специального на то разрешения посягает на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности и образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих факт принятия Морозовым Алексеем Вячеславовичем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Алексея Вячеславовича.

Довод Морозова Алексея Вячеславовича изложенный в протоколе об АП о том, что с протоколом не согласен, никакой перевозкой относительно вменяемой ему статьи не осуществлял, никакими приложениями не пользовался, никаких цен не устанавливал, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, согласно которым Морозов Алексей Вячеславович осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта, а именно осуществлял перевозку пассажиров и багажа транспортным средством категории М1 марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по маршруту :адрес – адрес» по тарифу сумма за проезд одного пассажира.

Суд, оценив объяснения Морозова Алексея Вячеславовича, изложенные в протоколе об АП, приходит к выводу о том, что водитель Морозов А.В. осуществлял перевозку пассажиров и багажа транспортным средством не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата №69-ФЗ.

Объяснения Морозова Алексея Вячеславовича, судья расценивает как позицию защиты Морозова Алексея Вячеславовича с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение Морозова Алексея Вячеславовича, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание Морозову Алексею Вячеславовичу должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 статьи 14.1 КРФоАП.

руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Морозову Алексею Вячеславовичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 04732805000), ИНН: 7704236196, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1154/дата, постановление от дата по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Морозова Алексея Вячеславовича. Измайловский районный суд адрес тел.: телефон, +7(499)261-45-21.

Разъяснить Морозову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить Морозову А.В., Центральное МУГАДН.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

фио Романова