Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Николая Николаевича, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес (с учетом постановления Борисоглебского городского суда адрес от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию наказания;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда адрес от дата не отбытое наказание заменено более мягким наказанием на исправительные работы сроком на 11 месяцев 7 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы дата. Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Козлов Николай Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фиоН) дата, в время, находясь в помещении магазина «Табачка» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что отвлек внимание сотрудника магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, подошел к прилавку у кассы, откуда взял и тем самым тайно похитил, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb» (Эпл Айфон 13 128 ГБ), стоимостью, согласно заключения эксперта № 3/000068/271 от дата, сумма, в чехле «Apple MagSafe» (Эпл МагСейф) для iPhone 13 (айфон 13), стоимостью, согласно заключения эксперта № 3/000068/271 от дата, сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Козлов Н.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Николая Николаевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 628-3 Козлов Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу и малолетнего ребенка, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь совершеннолетнему брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его супруги и малолетнего ребенка, то, что он оказывал материальную помощь совершеннолетнему брату, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Козлову Н.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Козлову Н.Н. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Козлову Н.Н. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову Николаю Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козлову Николаю Николаевичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Николаю Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 128 GB» в корпусе белого цвета, в чехле синего цвета марки «Apple» с сим-картой «Билайн», выданный по принадлежности потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев