Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-620/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-428/22 по иску Пчелкина Дениса Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» возмещении ущерба причиненного заливом,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 17.02.2022 года исковые требования Пчелкина Дениса Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворены частично. Взысканы в пользу Пчелкина Дениса Александровича с Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» возмещение ущерба сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате экспертизы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению доверенности сумма В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана в бюджет адрес с Государственного бюджетного учреждения адрес Измайлово» государственная пошлина сумма

Решение вступило в законную силу 26.03.2022 года.

Гайдуков Д.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 25.04.2022 года между Пчелкиным Д.А. и Гайдуковым Д.С. заключен договор уступки права (требований) по условиям которого, право требования денежных средств, в размере установленном решением суда от 17.02.2022 года с ГБУ адрес Измайлово», перешло к Гайдукову Д.С.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 25.04.2022 года между Пчелкиным Д.А. и Гайдуковым Д.С. заключен договор уступки права (требований) по условиям которого, право требования денежных средств, в размере установленном решением суда от 17.02.2022 года с ГБУ адрес Измайлово», перешло к Гайдукову Д.С.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал Гайдукову Д.С. права требования по взысканию задолженности, суд полагает возможным произвести замену взыскателя фио на его правопреемника – фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 17.02.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя Пчелкина Дениса Александровича на его правопреемника Гайдукова Дмитрия Сергеевича по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 17.02.2022 года по гражданскому делу № 2-428/22 по иску Пчелкина Дениса Александровича к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» возмещении ущерба причиненного заливом.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина