Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-117/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Новиковой Татьяны Александровны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-117/21 по иску ... о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Новиковой Т.А. удовлетворены частично:

с Российского союза автостраховщиков в пользу Новиковой Т.А. взыскана компенсационная выплата в размере 29 591 руб. 81 коп., 927 руб. 30 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 235 руб. 42 коп. в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, а всего взыскано 55 754 руб. 53 коп.;

с фио в пользу Новиковой Т.А. взыскано 25 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец Новикова Т.А. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. и 10 000 руб. соответственно. При этом расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. истец просит взыскать с ответчиков Российского союза автостраховщиков и фио, а расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. – с ответчика фио, исходя из процессуального поведения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание истец Новикова Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от ответчика Российского союза автостраховщиков в суд поступили письменные возражения на заявление, приобщенные к материалам гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, Новиковой Т.А. представлены договор №12 от 23 марта 2020 г., акт приема-передачи к нему от 21 апреля 2022 г., а также кассовый чек от 25 апреля 2022 г. об оплате договора в размере 80 000 руб.

Из текста представленного договора следует, что представление интересов доверителя в суде первой инстанции составило сумму в размере 70 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 10 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Новиковой Т.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, должны быть взысканы с ответчиков Российского союза автостраховщиков и фио в разумных пределах, а именно в размере 50 000 руб. за участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и в размере 10 000 руб. за участие представителя в рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, распределив данные расходы между ответчиками следующим образом: по 25 000 руб. с каждого из указанных ответчиков за участие представителя истца в рассмотрении дела Измайловским районным судом адрес, и 10 000 руб. – с ответчика фио за участие представителя истца при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционной жалобы ответчика фио

Указанное, по убеждению суда, будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле, объему и важностью защищаемого права. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, представленных Российским союзом автостраховщиков возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Новиковой Татьяны Александровны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-117/21 по иску ... о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Новиковой Татьяны Александровны 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Нефедова Антона Александровича в пользу Новиковой Татьяны Александровны 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов