Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4376/2022 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2022-007261-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего Ромашкова фио – фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае определения круга наследников.
Ответчик Ромашкова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В связи с предоставлением по запросу суда сведений по наследственному делу, открытому к имуществу Ромашкова фио и установлением круга наследников, судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащих – фио, Ромашкову фио.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика фио на надлежащих – фио, Ромашкову фио.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащими судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес по месту нахождения истца.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика.
Правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика - наследника заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики фио, Ромашкова фио зарегистрированы по адресу: адрес. Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд адрес.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика фио на надлежащего – фио, Ромашкову фио.
Гражданское дело №2-4376/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио, Ромашковой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес (адрес).
Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Виноградова