Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Аносовой Александры Александровны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аносова А.А. обратилась в суд к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма прописью на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;

б) дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Из искового заявления усматривается, что спор, вытекающий из пенсионных правоотношений, уже рассмотрен судом, истец заявляет требования о взыскании с ответчика денежных средств в связи с несвоевременным исполнением решения суда. Следовательно, подсудность такого спора следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена заявленного Аносовой А.А. иска составляет сумма, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Аносовой Александры Александровны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова