Постановление о назначении административного наказания

№5-1062/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Романовой В.А.,

с участием Сайдалиева Акмала Нуралиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Сайдалиева Акмала Нуралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, д.(вл.) 10Б, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства жилого дома в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял вязку арматуры на строительном объекте, по адресу: адрес, д.(вл.) 10Б, Указанными действиями Сайдалиев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Сайдалиев А.Н. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал, при этом не оспаривал свои письменные объяснения на л.д.6, подтвердил содержимое фототаблицы на л.д.7, и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 19.04.2022 года с целью работы. 24.04.2022 года в органы внутренних дел по вопросам миграции подал документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности в адрес, однако до настоящего времени патент не получил. С 22.04.2022 года по устной договоренности с представителем от руководства осуществляющего строительные работы, без заключения письменного трудового договора, находился на территории объекта по адресу: адрес, д.(вл.) 10Б с целью пообедать, поскольку у него не было денежных средств на пропитание. На вопрос суда не смог пояснить основания для оговора его сотрудниками миграционного отдела, проводившими проверку и, выявившими его на стройке в качестве подсобного рабочего. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Сайдалиева А.Н., считает, что вина Сайдалиева Акмала Нуралиевича в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Сайдалиев А.Н. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Изложенное опровергает доводы Сайдалиева А.Н. о недоказанности вины Сайдалиева А.Н. и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сайдалиева А.Н. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание Сайдалиевым А.Н. своей вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что Сайдалиев А.Н. не оспаривает свое присутствие по адресу, указанному в протоколе об АП. Доводы Сайдалиева А.Н. направлены на иное толкование норм материального и процессуального права в целях избежания административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину Сайдалиева А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих его ответственность, а именно: Сайдалиев А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих ответственность Сайдалиева А.Н., судом не установлено.

Учитывая, что Сайдалиев А.Н. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Акмала Нуралиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990838228028.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова