Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-007045-29 № 2-4393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/22 по иску фио к Родину Максиму Сергеевичу, Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании с наследников расходов на погребение и содержание наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что является дочерью и наследницей по закону фио, умершей 21.03.2021г. Также наследниками фио по закону являются ее внуки, ответчики по иску.

На день смерти фио у нее осталось следующее имущество: квартира по адресу: адрес; земельный участок, площадью 3 700 кв.м, расположенный относительно ориентира: адрес, адрес; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №42306810838290736919. Наследники фио приняли наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли каждый.

Приняв наследство, истец понесла расходы на похороны наследодателя, сохранение, содержание, ремонт наследуемой квартиры, оплату коммунальных услуг, а также сохранение, оформление наследственного имущества и транспортные расходы, связанные с поездкой в адрес по оформлению кадастровых документов на наследуемый земельный участок, в следующем размере: расходы по захоронению - сумма; расходы на оказание ритуальных услуг по кремации - сумма; расходы на ритуальные услуги и принадлежности – сумма; оплата коммунальных услуг -сумма за период с января по август 2021г.; оплата электроэнергии и телефона – сумма за период с января по июль 2021г.; содержание и ремонт квартиры по адресу: адрес – сумма

Новикова Т.В. и Родин М.С. указанных расходов не понесли.

Принимая во внимание равенство долей в наследственном имуществе, доля расходов Новиковой Т.В. и фио, каждого, на похороны наследодателя, сохранение, содержание, ремонт наследуемой квартиры, оплату коммунальных услуг, а также сохранение, оформление наследственного имущества и транспортные расходы, связанные с поездкой в адрес по оформлению кадастровых документов на наследуемый земельный участок составляет 1/3 этих расходов.

Истцом в досудебном порядке Новиковой Т.В. и Родину М.С. 09.11.2021г. была направлена претензия с требованием оплатить их долю расходов на похороны наследодателя, сохранение и содержание наследственного имущества. Указанную претензию Новикова Т.В. получила 11.11.2021г., Родин М.С. от получения уклонился. В добровольном порядке Новикова Т.В. и Родин М.С. отказались возместить понесенные фио расходы.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Новиковой Т.В. и фио в ее пользу, с каждого, компенсацию расходов на погребение и содержание наследственного имущества в сумме сумма; взыскать в ее пользу с ответчиков судебные расходы в виде расходов на оказание юридической помощи в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, с каждого из ответчиков, в равных долях.

Истец фио В.В., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, указав, что полученные истцом в ПФР деньги на погребение были перечислены за ритуальные услуги.

Ответчики Родин М.С., Новикова Т.В., а также представитель ответчика Новиковой Т.В. по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере возражали, поддерживая письменные возражения ответчиков по иску, указали, что заявленные истцом расходы на погребение являются чрезмерными и не соответствуют среднерыночным, похороны фио осуществлялись на месте родственного захоронения и не требовали дополнительных расходов на земельный участок. Кроме того, понесенные истцом расходы надлежащим образом не подтверждены.

Расходы по ремонту квартиры наследодателя не являются мерами по охране наследственного имущества либо мерами по управлению наследственным имуществом. Указанные расходы истец несла по своему усмотрению, с ответчиками их не согласовывала. Истцом не представлено доказательств невозможности использования указанной квартиры по назначению и невозможности проживания в ней, что могло бы обусловить срочную необходимость в проведении ремонта.

Расходы по оплате ЖКУ заявлены истцом, в т.ч. за период до открытия наследства.

Просили учесть, что истец после смерти фио сдавала квартиру в аренду без согласия других наследников, единолично получая от этого доход. Водо- и газоснабжение в квартире после этого не работало.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом ко взысканию также завышены, услуги по договору на оказание юридической помощи №00112/21 на сумму сумма оказаны истцу в связи с отчуждением наследственного имущества.

Суд, истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в т.ч. копию наследственного дела фио, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии наследственного дела фио, следует, что истец является дочерью и наследницей по закону фио, умершей 21.03.2021г. Также наследниками фио по закону являются ее внуки – ответчики по иску.

На день смерти фио у нее осталось следующее имущество: квартира по адресу: адрес; земельный участок, площадью 3 700 кв.м, расположенный относительно ориентира: адрес, адрес; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №42306810838290736919. Наследники фио приняли наследство по закону в равных долях, по 1/3 доли каждый.

Истцом в досудебном порядке Новиковой Т.В. и Родину М.С. 09.11.2021г. была направлена претензия с требованием оплатить их долю расходов на похороны наследодателя, сохранение и содержание наследственного имущества. Указанную претензию Новикова Т.В. получила 11.11.2021г., Родин М.С. от получения уклонился, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Свидетель фио, подруга истца, в ходе судебного разбирательства показала, что, похоронами матери истец занималась одна, другие наследники ей не помогали. На похороны и на ремонт квартиры истец занимала у нее деньги, соответственно, сумма и сумма Истец после ремонта сдавала квартиру в течение 1-2 месяцев.

Свидетели фио и фио показали, что посещали фио незадолго до ее смерти, необходимости в ремонте квартиры умершей не было.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Расходы истца на погребение и содержание наследственного имущества подтверждаются представленными ею документами: решением о разрешении подзахоронения, выданным истцу; справкой Николо-Архангельского крематория о выдаче праха; удостоверением о захоронении; договорами на оказание услуг по кремации, по захоронению и по предоставлению ритуальных принадлежностей; квитанциями по оплате.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) (п.1).

Услуги по погребению, указанные в п.1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела (п.2).

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, а также с органами государственной власти субъектов РФ и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в 10-дневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда РФ - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом РФ с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду РФ за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; Фонда социального страхования РФ - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; бюджетов субъектов РФ - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности (п.3).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п.4).

Гражданам, получившим предусмотренные п.1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное ст.10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Согласно п.1 ст.10 названного Федерального закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.

Как следует из материалов дела, Центром ПФР по выплате по адрес и адрес социальное пособие по погребению на фио в сумме сумма было выплачено на счет ритуальной службы адрес в соответствии со ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» согласно гарантированному перечню услуг.

Таким образом, оснований для возмещения истцу расходов на оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозки тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий) и погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом) не имеется.

Ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из этого и вышеуказанных положений ст.1174 ГК РФ, суд признает необходимыми следующие расходы истца на погребение фио: комплект одежды – сумма, расходы на отпевание умершей в общей сумме сумма, расходы на пассажирский транспорт – сумма, подготовка тела к выдаче – сумма, постель – сумма, покрывало – сумма, укомплектование гроба в общей сумме сумма, крест – сумма, тапочки – сумма, на общую сумму сумма

Таким образом, подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на погребение фио (69 670/3).

Расходы истца по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, подтверждаются представленными ею квитанциями.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.209 ГК РФ, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник этого имущества.

Аналогичное правило содержит ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Таким образом, обязанность оплаты ЖКУ по указанной квартире лежала на фио по день ее смерти и только с марта 2021 года перешла к ее наследникам. Доказательств того, что расходы по оплате квартиры в январе-феврале 2021 года несла именно истец за счет собственных средств, суду не представлено.

Также не опровергнуто ответчиками в судебном заседании то обстоятельство, что истец единолично с марта 2021 года несла расходы по содержанию наследственного имущества и в связи с этим у нее, в силу ст.325 ГК РФ, возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

С учетом изложенного подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по содержанию квартиры: по оплате ЖКУ за период с марта по август 2021 года сумма (21 062,34/3); по оплате электроэнергии за период с марта по июль 2021 года – сумма (1 487,52/3), всего сумма с каждого из ответчиков.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения ответчиками расходов истца на ремонт квартиры по адресу: адрес, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы являлись необходимыми издержками по содержанию и сохранению общего имущества сторон (ст.249 ГК РФ) либо были необходимы для охраны и управления наследственным имуществом.

Как следует из показаний свидетелей фио и фио, необходимости в ремонте квартиры фио не имелось, показания указанных свидетелей истцом не опровергнуты.

Суд также принимает во внимание, что вопрос о ремонте квартиры и размере затрат на ремонт истцом с ответчиками согласован не был.

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате юридической помощи подтверждаются соответствующими договорами и квитанциями по оплате.

Требование истца о взыскании с ответчика данных расходов суд находит подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая возражения ответчиков, конкретные обстоятельства дела, сумму расходов истца по оплате услуг представителя в размере сумма суд находит чрезмерной, в связи с чем снижает ее до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца сумма в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма, по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Родину Максиму Сергеевичу, Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании с наследников расходов на погребение и содержание наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Родина Максима Сергеевича в пользу фио сумма в качестве возмещения расходов на оплату расходов по погребению, сумма в счет возмещения расходов на содержание наследственного имущества, сумма в качестве расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с Новиковой Татьяны Владимировны в пользу фио сумма в качестве возмещения расходов на оплату расходов по погребению, сумма в счет возмещения расходов на содержание наследственного имущества, сумма в качестве расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022 г.