Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио заместителя начальника ОД фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Хамидова Абдукарима Абдумаликовича, ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450041000133 возбужденно 29 марта 2022 года в ОД ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

01.04.2022 была установлена причастность к совершению данного преступления Хамидова Абдукарима Абдумаликовича.

По версии дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

01.04.2022 Хамидов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день Хамидов А.А. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

01.04.2022 проведена очная ставка между свидетелем фио и подозреваемым Хамидовым А.А.

01.04.2022 Хамидову А.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 01.04.2022 Хамидов А.А. допрошен в качестве обвиняемого.

02.04.2021 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.04.2022 срок дознания по уголовному делу № 12201450041000133 был продлён на 30 суток, а всего до 60-ти суток, т. е. до 27 мая 2022 года.

Дознаватель, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хамидову А.А. указав, что окончить дознание по уголовному делу в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить заключение товароведческой экспертизы, ознакомить с выводами вышеуказанной экспертизы обвиняемого фио и его защитника, собрать в полном объеме характеризующий материал, составить обвинительный акт и выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей Хамидову А.А. не имеется в связи с тем, что Хамидов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а так же тот факт, что Хамидов А.А. является гражданином фио, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет документов подтверждающих его личность, официально не работает, источник его доходов не известен, в связи с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что Хамидов А.А. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания, прокуратуры и суда.

Врио заместителя начальника ОД в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Хамидов А.А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Хамидов А.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Хамидову А.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый Хамидов А.А. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства и регистрации на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не трудоустроен, не имеет документов, удостоверяющих его личность.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Хамидов А.А. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Хамидов А.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хамидова Абдукарима Абдумаликовича на 30 (тридцать) суток, а всего до 01 (одного) месяца 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 27 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

фио Андрюхин