Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-10060\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... Х.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... Х.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата. В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу-оставлено без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ... считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ... иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Просит постановление отменить и изменить ... меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, в Московском регионе постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутым уголовному преследованию за совершенные уголовно наказуемого деяния, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ... к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалована в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья фио Дело № 10-10060\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... Х.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... Х.С. на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата. В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу-оставлено без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалована в кассационном порядке.

Председательствующий