Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого Чононова Х.С. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чононова Хочимурода Сабурчоновича, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 15 июня 2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чононова Х.С. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 15 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут фио задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 апреля 2022 года Чононову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Чононову Х.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Ходатайство о необходимости избрания Чононову Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а именно на срок до шести лет лишения свободы, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на адрес, и, таким образом, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности заместителя начальника просившего удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым избрать Чононову Х.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого оставившего данный вопрос на усмотрение суда и его защитника, возражавшую против удовлетворения ходатайства и просившую избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу- суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что Чононову Х.С. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве суду не представлено, он является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Чононова Х.С. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Чононова Х.С. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели указали на Чононова Х.С., как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чононова Х.С., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Чононова Х.С., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленном материале.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Чононова Х.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый является скрываться не намерен, у него имеется постоянное место жительства и его супруга находится в состоянии беременности - не могут являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Чононова Х.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес подполковника юстиции фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Чононова Хочимурода Сабурчоновича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 22 (двадцать двое) суток, то есть до 15 июня 2022 года.

Ходатайство адвоката об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина