Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместитель начальника фио,

переводчика фио,

обвиняемого Сафарова К.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сафарова Кадирддина Махдиевича, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 15 июня 2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафарова К.М. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 15 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 апреля 2022 года в 23 часа 35 минут подозреваемый фио был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 апреля 2022 года Сафарову К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ

Органами следствия фио обвиняется в совершении совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания Сафарову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а именно на срок до шести лет лишения свободы, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на адрес, и, таким образом, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности заместителя начальника 1 отдела просившего удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать Сафарову К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что фио в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве суду не представлено, он является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Сафарова К.М. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Сафарова К.М. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели указали на Сафарова К.М., как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами представителей потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафарова К.М., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Сафарова К.М., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленном материале.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Сафарова К.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый является гражданином иностранного государства, со слов имеет постоянное место жительства в адрес, состоит в браке и его супруга находится в состоянии беременности - не может являться безусловными и достаточными основаниям для избрания в отношении него иной не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Сафарова К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес подполковника юстиции фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Сафарова Кадирддина Махдиевича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 23 (двадцать три) суток, то есть до 15 июня 2022 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина