Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 апреля ...22 года

Судья Измайловского районного суд адрес фио, ознакомившись с заявлением ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-748/...... по иску адрес... ... (адрес... ... к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12.05....15 удовлетворен иск адрес... ... к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

... обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что права взыскателя на основании договора уступки перешли к заявителю ....

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в принятии к производству заявления о замене стороны правопреемником по основанию, предусмотренному с ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что определением Измайловского районного суда адрес от 18.10....21, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-748/15 (№13-533/...21) по иску адрес... ... к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты: взыскатель заменен на ... на основании договора уступки №......-5925/60, заключенного 21.09....... между ... ... .......

То есть имеется вступившее в законную силу определение Измайловского суда адрес по заявлению того же правопреемника о замене того же взыскателя по тому же делу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что норма процессуального права, регулирующая последствия повторной подачи тем же заявителем заявления о процессуальном правопреемстве того же взыскателя на стадии исполнения решения отсутствует, суд полагает применить норму закона, регулирующую сходные отношения, а именно отношения, возникающие при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134, 224-225, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-748/...15 по иску адрес... ... (адрес... ... к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио